Вера Миасский городской суд завершил рассмотрение дела по иску Виктора Ардабьевского о признании незаконным его увольнения с должности главы администрации и о восстановлении его на работе. Кроме этого, суд рассматривал встречный иск Собрания депутатов о признании недействительным пункта контракта с главой администрации в той его части, где указаны конкретные календарные сроки.

   Педставители Виктора Ардабьевского подчеркнули, что на главу администрации распространяется трудовое законодательство, которое четко прописывает процедуру расторжения срочного трудового договора. А эта процедура была нарушена при увольнении Виктора Ардабьевского. Кроме того, Собрание в одностороннем порядке изменило условия контракта. Не надо быть юристом, чтобы знать, что изменения условий контракта производятся по соглашению сторон и оформляются дополнительным соглашением либо следует обращение в суд.

   Пскольку глава администрации является муниципальным служащим, то на него распространяется закон о муниципальной службе, который также исчерпывающе определяет случаи прекращения трудового договора. И нигде нет того основания, на которое ссылался глава округа в своем распоряжении: в связи с истечением срока полномочий представительного органа. Более того, данное дополнение в федеральный закон, которое регламентирует заключение контракта с главой администрации на срок полномочий Собрания депутатов, его избравшего, но не менее чем на два года, вступило в силу с 1 января этого года. И ни в одном законе не сказано, что эта норма имеет обратную силу. Напротив, применяться она должна только к тем контрактам, которые подписаны уже после 1 января 2010 года.

   Дводы представителей Собрания о том, что Иван Бирюков не должен был вписывать в контракт календарную дату, вызвали возражения со стороны представителей Виктора Ардабьевского: в утвержденном Собранием в 2005-м году контракте есть графа, которая как раз и предусматривает сроки.

   Педставитель прокуратуры, выступив на заседании, заявил, что увольнение Виктора Ардабьевского произведено с нарушением законодательства, его иск обоснован, а вот Собранию депутатов в его встречном иске следует отказать.

   Сдья вынес решение отказать Виктору Ардабьевскому в иске, а иск собрания удовлетворить.

   Вктор Ардабьевский отметил, что, по его мнению, этот процесс перестал быть трудовым спором между работником и работодателем, а приобрел, к сожалению, явную политическую окраску. После получения мотивировочной части решения городского суда он, безусловно, намерен обжаловать его в областном суде.