Выборы-2010: от великого до смешного и обратно

   Вборы главы Миасского городского округа хоть и завершились с заранее предсказуемым результатом, оказались несколько неожиданными.

   Вервые не выставили своего претендента миасские коммунисты. «Мы оставляем за собой право поддержать такого кандидата на должность главы округа, который своей деятельностью показал порядочность, истинную приверженность идеалам справедливости, на деле доказал стремление и способность действовать в интересах большинства жителей», — такое заявление распространило миасское отделение КПРФ перед выборами. Но в итоге городские коммунисты, по крайней мере официально и публично, никого не поддержали. Не нашли, по их мнению, достойных?

   Нкануне старта кампании публичный самоотвод взял Михаил Жмаев, без которого трудно представить любые выборы последних 10-15 лет. А ведь некоторые областные издания утверждали, что свои 20% голосов он всегда наберет. Сам же несостоявшийся претендент в эфире телекомпании «Экран-ТВ», мотивируя свой отказ, не самыми деликатными словами охарактеризовал функции главы МГО, но при этом признался, что предложение стать сити-менеджером города он бы рассмотрел. Поступит ли оно и останется ли у нас двуглавие — ответы на эти вопросы по логике вещей должны дать первые сессии собрания депутатов.

   Нльзя обойти вниманием тот факт, что и нынешние главы по разным причинам из гонки выбыли. Глава округа Иван Бирюков объявил о своем нежелании идти на выборы из-за «лжи, предательств и интриг» еще в декабре через газету «Миасский рабочий». Глава администрации Виктор Ардабьевский сошел с дистанции за несколько дней до окончания регистрации, подчеркнув: «Работа сити-менеджером мне интересней, нежели политика».

   Плитика оказалась интересна пятерым. Трое из них представляли конкретные политические партии, появление Евгения Денисова из Златоуста выглядело слабо мотивированным, хотя по-своему и объяснимым, плюс Николай Кривошеев, который не скрывал своих амбиций вне зависимости от каких-либо партийных решений. Итог получился закономерным, но закономерным отчасти.

   З неделю до выборов руководитель предвыборного штаба «Единой России» в Миассе Елена Ильюшина на ленте информационного агентства «УралПолит.ру» заявила, что рейтинг Игоря Войнова составляет 61%, в то время как «его ближайший конкурент набирает лишь 11%». Итоги показали, что она недооценила обоих. Но если с Игорем Войновым она ошиблась на 4,5%, то Николай Кривошеев набрал голосов почти в два раза больше. Удалось ли решить задачу формирования представительного органа для Игоря Войнова, будет ясно, когда состоится первая сессия.

   Безусловно, нынешняя кампания запомнится и другим событием, крайне печальным. На третий день после ее завершения скончался Рафаил Нартдинов, шедший на выборы главы МГО от партии «Справедливая Россия».

   Без черных, серых и странных технологий, к сожалению, не обошлось. Пострадали все из лидирующей тройки. Вячеславу Откину оборвали баннеры, но это оказалось, наверно, самым безобидным. Газета «Миасский рабочий» недельной давности, где были опубликованы расхождения в данных у кандидатов, едва ли не стала бестселлером. В этот материал, и не по вине нашего издания, закралась ошибка, о которой судачили все кому не лень. Пропавший нолик в одном столбце стоил Николаю Кривошееву репутации. Извинения, конечно, были принесены, но, как в том анекдоте, осадок остался. Доподлинно известно, что опубликованные в «Миасском рабочем» данные использовались против некоторых кандидатов и в ряде депутатских округов. Вот о такой популярности газете мечтать пока еще не приходилось.

   Была использована чернуха и против Игоря Войнова. По неофициальной и скудной официальной информации, распространители задержаны. А может, в этом и состоит некоторая странность? Легче перечислить округа, где обошлось без чернухи, чем наоборот. Но там никого из организаторов и исполнителей не поймали. Кроме тех, кто распространял информацию против официального представителя «Единой России». Конечно же, это всего лишь совпадение...

   Иощренности чернухи хотелось сначала посвятить отдельный материал. Но потом пришло осознание того, что большинство посмеются, а некоторые товарищи возьмут это на вооружение. Хотя очевидно и то, что черные технологии не всегда приносят результаты, а если порой и приносят, то прямо противоположные. Так, выиграли и Константин Башлыков, и Эльдар Галимов, против которых такие технологии использовались.

   Н сработала и схема выставления двойников. У Игоря Степанова она, возможно, отняла 40 галочек, но даже эти голоса не позволили бы ему не то чтобы выиграть, а даже финишировать вторым. Аналогичная ситуация в округе № 4, где оказались, и наверняка не случайно, два Соловьевых. Поэтому преувеличивать значение черного пиара, пожалуй, не стоит. И уж тем более голодать из-за него, как это делает полковник запаса Константин Тюшняков. Грязи много, а здоровье одно…

   Нльзя обойти вниманием и заимствованное слово, попытки произносить которое поначалу для многих превращались в пытки. Праймериз, который проводила партия «Единая Россия», применялся впервые, но его недостатки при анализе итогов выборов выпячиваются очевидным образом. И разговор сейчас в большей степени даже не о выборах главы. Хотя и тут есть пример, когда уроженец Миасса Андрей Орлов, проигравший праймериз с более чем двукратным преимуществом, победил в соседнем Чебаркуле официально поддержанного «Единой Россией» Рамиля Закирова.

   Всобрание депутатов прошли всего лишь 10 представителей партии власти. С другой стороны, почему всего? В прошлом созыве их было и того меньше. Тем не менее десять человек (а с главой МГО Игорем Войновым одиннадцать) — это менее половины. До установленной в области планки в 70% миасские «единороссы» не допрыгнули неприлично много.

   Иэто при том, что результат этой партии при более качественном проведении праймериз объективно мог быть выше. Например, все-таки выиграли Евгений Степовик и Константин Башлыков, которым на праймериз партия отказала в поддержке. Да и оставшиеся недовольными итогами этой процедуры Владимир Шибаков, Виталий Можайцев и Александр Ефимов хоть и не победили, но на своих округах официальных выдвиженцев «Единой России» оставили далеко позади. Партийная поддержка могла принести им дополнительные голоса. А могла и не принести. Спорить можно бесконечно, но факт остается фактом: избранные депутаты на этих округах не являются «единороссами» — ни официальными, ни неофициальными. «Справедливая Россия» осталась после выборов при своих (два кандидата), «Яблоко» в собрании теперь представляет один Василий Потапов, коммунистов не будет вовсе.

   Пговорка «после драки кулаками не машут» к любой выборной тематике не применима. Между тем поствыборный Миасс образца 2010 года перещеголял себя самого за предыдущие периоды по количеству жалоб и претензий, которые уже выплеснулись за пределы избиркома и следуют по направлению к суду и прокуратуре.

   Ели так дело пойдет и дальше, то на период выборов как минимум одного служителя Фемиды надо будет размещать в соседнем с избиркомом кабинете для удобства всех. Все равно за несколько дней перед голосованием не вылезал из судов атакуемый Еленой Сурковой Виктор Голяновский и грозился идти туда Борис Ходов, у которого, не исключено, один из кандидатов отобрал агитационную продукцию.

   Иоги выборов уже оспаривают или готовятся это делать Александр Казьмин, Сергей Соловьев, Наталья Гусарова и Вячеслав Откин. Общероссийская практика показывает, что шансы изменить их в суде ничтожно малы. Но для кого-то, наверное, лучше предпринять попытку сделать это сейчас, чем смиренно ждать еще одну пятилетку. До следующих выборов…

   Плный текст — на сайте www.miasskiy.ru.