Независимая общегородская газета
Миасский рабочий свежий номер
поиск
архив
топ 20
редакция
www.МИАСС.ru

Миасский рабочий 3 Миасский рабочий Миасский рабочий
Миасский рабочий Четверг, 14 января 2010 года

Об увольнении директоров

   Пчему уволены директора школы № 18 и гимназии № 19? Слухов много, а что все-таки послужило причиной увольнения?

   В Рыжова.

   Овечает глава администрации Миасского городского округа Виктор Ардабьевский:

   — В первую очередь хочу сказать, что заслуг этих руководителей никто не умаляет. И Любовь Филипповна Заноха, и Нина Александровна Щапина внесли огромный вклад в развитие своих школ, всей системы городского образования.

   Н протяжении последних лет эти учреждения были в числе передовых в Миассе. Они являются обладателями президентского гранта, присуждаемого в рамках реализации национального проекта «Образование» лучшим инновационным образовательным учреждениям. Эти учебные заведения были победителями различных областных и российских конкурсов, ученики занимали призовые места не только на областных и российских олимпиадах, но даже на международных. Работу коллектива школы № 18 по охране здоровья и развитию детей трудно переоценить, а работа с одаренными детьми, пожалуй, совершенно особое направление в деятельности педагогов, требующее специального подхода и профессионализма. С 2002 года школа № 18 успешно работает как федеральная экспериментальная площадка «Центр информатизации образовательного учреждения».

   Гмназия № 19 (единственная в городе) дает ученикам многопрофильное образование, здесь же работает межшкольный методический центр, предназначенный для повышения квалификации миасских педагогов в рамках масштабного федерального проекта. Можно долго перечислять успехи и заслуги и коллективов школ в целом, и их руководителей.

   Н мое убеждение: эти учреждения должны по-прежнему быть в числе передовых в Миассе. К сожалению, за последние два года они стали сдавать свои позиции. Еще в прошлом году они входили в число 100 лучших школ области по среднему баллу ЕГЭ, а по итогам 2009 года заняли только 319 и 302 место. Провал? Безусловно. Ухудшились их позиции в городском рейтинге — уже только во второй десятке. Стало меньше в этих школах победителей и призеров городских олимпиад: в гимназии № 19 — в пять раз, в школе № 18 — почти в два раза. Сократилось число медалистов. Тоже тревожная тенденция.

   Кгда управление образования подвело итоги первой четверти, выяснилось, что в гимназии № 19 один из самых низких процентов посещаемости, а в школе № 18 абсолютная успеваемость учеников ниже средней по городу, и в ней же ниже средней качественная успеваемость. Выводы из всего этого надо делать? Надо. Эти школы должны быть в числе лучших!

   Иеще один момент, который рано или поздно становится болезненным для каждого из нас, — когда надо уходить, давая дорогу более молодым. Это жизнь, согласитесь.

   Д, было принято решение о смене руководства в этих школах. Но то, как выполнили его начальник управления образования Михаил Энгельман, мой заместитель по социальным вопросам Николай Кощеев, трудно объяснить и оправдать… Неэтично и неуважительно к директорам. Я получил информацию о произошедшем тогда, когда вмешиваться уже было поздно — дело сделали. Ситуацию трудно назвать сейчас нормальной, но выход из сложившегося положения найдем. И выводы для себя я сделал.



назад


Яндекс.Метрика