Главным документом Миасса занялась областная прокуратура

   Городская прокуратура подтвердила, что Устав Миасса подложный, а Собрание депутатов решило добиваться через суд отмены регистрации неизвестно как появившегося документа.

   Сбрание депутатов внесло свою лепту в дело «уставгейта», как иронично стали называть ситуацию, когда в Миассе параллельно существует несколько Уставов, ни один из которых не является законным. Это угрожало обернуться отменой решений, принимаемых с сентября Собранием, что могло привести не только к финансовым потерям, но и к параличу власти. После более чем часового бурного обсуждения депутаты большинством голосов приняли решение аннулировать официальную публикацию проекта Устава, одновременно добиваясь отмены его регистрации через суд. Аналогичное намерение высказала прокуратура Миасса.

   Рзвиваться скандал начал примерно месяц назад, когда в прокуратуру обратился депутат комиссии по законности Собрания Виктор Струц. Он обнаружил, что текст поправок, принятых депутатами, и Устав, который был зарегистрирован областным министерством юстиции, не совпадают между собой. Речь, по сути, идет о двух разных документах.

   Иначально принимались технические поправки, приводившие Устав Миасса в соответствие с федеральным законодательством. Сделано это было для того, чтобы исключить возможную путаницу между техническими поправками (а их было около 200) и существенными изменениями, которые уже давно обсуждаются, в том числе касающимися схемы управления городом и нарезки избирательных округов. Устав, принятый депутатами, состоял из 101 статьи, разбитой на 11 глав. А зарегистрирован был неизвестно откуда появившийся документ, который «похудел» почти в два раза (!) и состоял из 58 статей, разбитых на 13 глав. При этом в «худом» Уставе вместо 55 полномочий Собрания депутатов осталось только 29, расширился список вопросов, для принятия решений по которым требуется 2/3 голосов, изменилась процедура управления муниципальной собственностью, исчезли статьи, содержащие основания для самороспуска Собрания депутатов и дающие право на создание фракций, появились новые должности, а ряд положений к тому же нарушает федеральные законы.

   Н какой стадии произошла такая «корректировка» — во время проверки и регистрации в Минюсте Челябинской области или еще в Миассе, — пока непонятно. Минюст свое участие в корректировке нашего Устава отрицает. Разъяснения главы округа Ивана Бирюкова, в чью зону ответственности входят вопросы регистрации Устава, депутаты надеются получить сразу на расширенном заседании комиссии по законности после его возвращения из отпуска.

   Тм временем прокуратура Миасса подтвердила верность фактов, изложенных в заявлении Виктора Струца, а Собрание депутатов запустило процедуру возвращения к старому Уставу. Помимо признания недействительной официальной публикации о регистрации изменений в Уставе, через суд (как требует закон) будет начата процедура отмена регистрации. Как считают депутаты, сейчас самое главное — как можно быстрее выйти из странной юридической ситуации, в которой оказался наш город. А найти виновных и определить степень их ответственности — это уже задача правоохранительных органов.

   Ктати, 12 депутатов направили обращение в прокуратуру Челябинской области, которая уже проводит проверку. Туда же переданы результаты проверки, проведенной прокуратурой Миасса.