Горожане обсудили, что надо изменить в уставе Миасса

   Состоявшиеся в минувший понедельник публичные слушания по обсуждению возможных изменений в уставе Миасса оказались самыми продуктивными из подобных мероприятий за последнее время.

   Писутствовавших на слушаниях жителей было немного, зато в подавляющем большинстве выступающие говорили по делу.

   Кк и предполагалось, в основном собравшихся интересовали два вопроса — схема управления городом и планирующаяся корректировка местной избирательной системы. Некоторые люди утверждали, что нужен один глава, а от двуглавия только беды. Правда, им постарались разъяснить, что даже в действующем уставе у Миасса есть только одно высшее должностное лицо — глава округа. Сейчас эту должность занимает Иван Бирюков. А устойчивый миф о двуглавии — это, скорее, следствие неудачного названия должности руководителя местной исполнительной власти главой администрации. И, чтобы избежать путаницы, название «глава администрации» предложили заменить на «директор администрации» или на «руководитель администрации».

   А вот о том, чем же должен руководить глава округа — администрацией или Собранием депутатов, мнения высказывались разные. Идею изменить действующую систему, при которой высшее должностное лицо Миасса стоит во главе Собрания депутатов, а руководитель администрации нанимается по контракту, поддержал только председатель политсовета местного отделения «Единой России», председатель комиссии по социальным вопросам Собрания депутатов Сергей Федоров. Он полагает, если глава округа будет возглавлять администрацию, это станет естественным логичным продолжением вертикали власти и поможет более эффективному управлению хозяйством. Такой же точки зрения придерживается депутат Константин Башлыков, а также некоторые жители из его округа, представитель казачества.

   Дльше всех зашел лидер мусульманской общины города Галимжан Юсупов. Приведя в пример опыт Востока, он не только призвал совместить должности главы округа и руководителя администрации, но и дать первому лицу города право роспуска депутатов. Вот только смогут ли работать в таком Собрании депутаты, критикующие главу, или там останутся только такие, кто пойдет на все, лишь бы не навлечь на себя немилость начальника?

   Педставители других партий — депутат Законодательного собрания, лидер коммунистов города Александр Соболев, депутаты Собрания, лидеры партячеек «Яблока» и «Справедливой России» Виктор Струц и Рафаил Нартдинов — настаивали на сохранении действующей системы. Они мотивировали это тем, что система сдерживания и противовесов обладает потенциалом для более эффективной работы городской власти, давая возможность депутатам контролировать деятельность администрации, главе округа — вырабатывать стратегию и взаимодействовать с губернатором и правительством области для привлечения ресурсов в Миасс, а администрации — профессионально заниматься хозяйственными делами, не смешивая коммунальные дела с политикой. Эту позицию поддержали еще ряд выступающих.

   Аналогичное мнение высказал и заместитель председателя Собрания депутатов Владимир Шведчиков. подвергнув представленный проект детальной критике, он отметил одну нехорошую тенденцию: как только приближается окончание срока полномочий действующей власти, так срочно начинаем менять устав и систему выборов. Как он считает, невозможно без ущерба для качества совместить многочисленные полномочия (многие из которых не совпадают) главы округа и руководителя администрации.

   Н было единодушия у участников публичных слушаний и по вопросу, как выбирать депутатов. Председатель территориальной избирательной комиссии Валентина Литвинова, напомнив про сжатые сроки и необходимость соблюдать избирательное законодательство, рекомендовала увеличить число депутатов до 28 (сейчас их 25), избранных по многомандатным избирательным округам. На ее взгляд, это позволит максимально учитывать интересы всех жителей Миасса и проживающих в прилегающих селах и поселках.

   Нкоторые думают, что надо сохранить одномандатные округа. А вот коммунисты хотят половину или даже всех депутатов избирать по партийным спискам. Им представляется, что при такой системе депутаты будут больше заботиться обо всем городе, а не только о своем округе. Вдобавок это позволит представить в городском парламенте всю палитру мнений, существующих сегодня в Миассе.

   Н слушаниях было подано несколько десятков предложений. Все они зафиксированы, после систематизации и опубликования в нашей газете и на официальных сайтах их передадут для обсуждения в Собрание. А последнее слово насчет того, какие статьи появятся в уставе, а какие исчезнут, будет за депутатами.