Н этой неделе в городе побывал депутат Государственной думы Петр Свечников. Программа его однодневного рабочего визита была достаточно плотной. Утром он встретился с главой города В. Григориади и председателем горсовета Ю. Ярошенко, потом провел пресс-конференцию для городских СМИ и отправился на встречу с директорами миасских школ. Во второй половине дня депутат пообщался с ветеранами, провел прием избирателей и ответил на их вопросы, заданные по прямой линии. А вечером состоялись еще две встречи: с работниками ЖКХ и коммунистами города.

   Вступая перед журналистами, П. Свечников отметил деловой тон разговора с руководителями города и достигнутое взаимопонимание. Депутат, наши глава и председатель горсовета договорились о совместных действиях по ряду вопросов. А именно: объединить усилия и внести расходы по строительству школы в новых микрорайонах № 3 и 5 в государственный бюджет (городу эта стройка не по силам), а также — убедить областные властные структуры в необходимости возобновления строительства в Миассе Дома для ветеранов. П. Свечников полностью разделил возмущение городских руководителей и по поводу грабительской налоговой политики государства по отношению к территориям, назвав сегодняшнюю ситуацию с налогами для таких небольших городов как наш патовой.

   Дпутат поделился с журналистами и своим впечатлением от недавнего послания Президента России Федеральному собранию:

   — Послание не произвело сколько-нибудь яркого впечатления. Президент говорил будничным голосом о будничных делах, о которых мы уже неоднократно слышали.

   Еинственное отличие послания В. Путина от ежегодного послания Б. Ельцина П. Свечников увидел в том, что нынешний президент выступал целый час, в то время как Бориса Николаевича «хватало» лишь на 15 минут. Президент не затронул очень многие стороны жизни, которые сегодня волнуют людей. Как представителя науки, П. Свечникова очень сильно озадачило и насторожило то, что В. Путин ни слова не сказал о российском образовании, в то время как президент США, к примеру, в подобном послании очень детально говорил о фундаментализации образования в стране и о выделении на это 300 миллиардов долларов.

   Нчего не сказал президент о селе и его многочисленных проблемах, о продаже земли и многом другом, что хотели услышать от него представители законодательной власти.

   Влед за выступлением Президента в Госдуме состоялось выступление министра экономического развития России Г. Грефа. П. Свечников, отвечая на вопросы, подтвердил этот факт. Г. Греф действительно выступил перед депутатами и говорил на очень больную для россиян тему — о жилищно-коммунальной реформе и, как будто оправдываясь за проводимую экономическую политику, сделал сенсационное заявление: правительство, якобы, не принимало постановления о переходе к 2003 году на 100-процентную оплату населением жилищно-коммунальных услуг и ничего не заявляло о 22-х процентах общего дохода семьи, которые являются исходной точкой для получения жилищных субсидий. Греф предложил депутатам совершенно новую модель реформирования жилищно-коммунального хозяйства, по которой из ста процентов за жилищно-коммунальные услуги население из своего кармана платит лишь половину, другую половину оплачивает государство по социальным счетам (!?) А 22 процента совокупного дохода оказывается «превращаются» всего лишь в 5 процентов.

   — Внешне, — подчеркнул П. Свечников, — выглядит все очень заманчиво. Однако выступление Грефа вызвало у депутатов куда больше вопросов, чем дало ответов.

   О себя добавим, что и нам с вами обольщаться не стоит. Это всего лишь выступление. Хоть и министра. А правительственная жилищно-коммунальная реформа все больше превращается в самую загадочную из всех правительственных реформ...

   Рссказал Петр Григорьевич и о недавно принятом Думой законопроекте о минимальной оплате труда. С 1 мая этого года она будет составлять 450 рублей в месяц. Этот закон, дружно принятый сразу в трех чтениях, депутат охарактеризовал как положительный.

   Овечая на вопросы, П. Свечников также подтвердил, что Дума приняла закон о рекламе, который сейчас находится на рассмотрении у Президента и вступит в силу только после его подписи; рассказал о законе о политических партиях, который значительно сократит их число в стране; сообщил, что он не изменил своего отношения к атомной электростанции в Челябинской области и последовательно выступает за ее строительство, хотя не уверен, что это произойдет в ближайшем будущем; рассказал о депутатской работе, которую он проводит в округе.