Депутаты определили границы эксплуатационной ответственности

   На очередном заседании депутатской комиссии по социальным вопросам городского Собрания рассматривался целый ряд проблем, требующих скорейшего решения.

   «Ничейные» метры

   Рньше граница эксплуатационной ответственности за сети между энергоснабжающими организациями и организациями бюджетной сферы проходила по стене здания учреждения: до нее за состояние сетей отвечала энергоснабжающая организация, а внутри здания — бюджетная организация (школа или садик). Сейчас границей служит ближайший канализационный колодец. Но до него от стены здания может быть и 2 метра, и 500. Ответственный за эти метры раньше не был четко определен. Если же обязать руководителей учреждений следить за состоянием сетей от колодца до здания, тогда школе либо садику надо создавать свою службу. Вопрос в том, есть ли время директору той же школы думать о сетях, расположенных вне стен учреждения, если на его попечении около тысячи детей?

   Дпутаты вынесли вполне логичное решение — передать эти участки сетей в аренду профильным муниципальным предприятиям, а расходы на их эксплуатацию (около 70 млн. рублей) внести в проект бюджета.

   Домашнее образование

   Оень интересным представляется обсуждение проблемы, обозначенной депутатом Василием Потаповым: как реализовать на практике право на обучение ребенка в семье. В законодательных документах такое право определяется, а вот механизма реализации пока нет. Например, родители не хотят отдавать своего малыша в школу, полагая, что дома они создадут ему более комфортные условия для обучения. В таком случае ребенок должен будет сдавать (уже школьным педагогам) промежуточные тесты или экзамены для определения уровня его подготовки. То есть если родители желают и имеют возможность обучать ребенка по школьной программе дома, препятствий быть не должно. Другое дело, что на обучение маленького гражданина из областного и местного бюджетов выделяются определенные средства. Заплатить родителям за то, что они обучают дома своих детей, невозможно: субвенции выделяются учреждениям, имеющим лицензию, аккредитацию и т. д.

   Чтких разъяснений в законе по этому поводу нет. Поэтому депутаты решили сделать запрос в областное Законодательное собрание депутату Госдумы В. Панову, чтобы получить юридически грамотное разъяснение по этой проблеме.

   О доступном жилье...

   12 августа 2008 года депутат областного Законодательного собрания Александр Соболев отправил на имя губернатора Челябинской области Петра Сумина письмо, в котором речь шла о реализации в Миасском городском округе таких национальных проектов, как «Доступное жилье — гражданам России» и «Здоровье». В письме Александр Соболев утверждает: в Миассе места, удобные для строительства относительно дешевого жилья с уже имеющимися коммуникациями, отдают под малоэтажное элитное жилье, а под строительство, например, социального жилья передан участок в старой части города. По мнению депутата Законодательного собрания, такая политика вредит выполнению федерального проекта «Доступное жилье — гражданам России».

   Дпутатам комиссии по социальным вопросам было предложено обсудить факты, изложенные в письме, и высказать свое мнение. После обсуждения они пришли к выводу: при составлении генерального плана застройки должен быть учтен этот момент. В целом, как считают многие депутаты, необходимо перспективное планирование застройки и наведение в этом вопросе большего, чем сейчас, порядка. Проблема будет обсуждена на заседании профильной комиссии.

   ...и доступном здравоохранении

   П мнению автора обращения, в Миассе идет подмена бесплатного здравоохранения платным. Очень редко бывают талоны для прохождения обследований по направлению врачей, например, на УЗИ, рентген, и ждать очереди приходится долгое время. И платные, и бесплатные услуги оказываются одними и теми же врачами на одной и той же аппаратуре и в одном и том же помещении. Более того, время, определенное для приема больных в рамках ФОМСа, тратится на «платников», к тому же их пропускают в первую очередь. Такого быть не должно, и депутаты с этим согласились, решив создать комиссию, которая на конкретных фактах проанализирует ситуацию, чтобы призвать виновных к ответу.

   Нздоровая обстановка сложилась со льготным лекарственным обеспечением. Не выдаются лекарства, положенные по закону, льготникам, причем как федеральным, так и региональным. Многие вопросы такого плана приходится решать в частном порядке, но ведь это не выход из положения: не будут же все льготники каждый раз обращаться к депутату Госдумы либо к министру здравоохранения, чтобы те помогли в получении жизненно необходимых лекарств. Информация была принята депутатами к сведению. На очередном заседании комиссии эти вопросы будут рассмотрены более детально.

   Коме этих проблем комиссия по социальным вопросам рассмотрела положение с ситуацией по оплате горячего водоснабжения в машгородке и пос. Строителей, по закреплению трудовых ресурсов в округе, по отлову и содержанию бродячих животных. Созданы рабочие группы по выработке предложений.