Депутаты ищут способ принудить к миру руководство ММЗ

   Единственным вопросом, вызвавшим жаркую дискуссию между депутатами, администрацией и прокуратурой на последней сессии, стало принятие решения об организации горячего тепло- и водоснабжения в машгородке и пос. Строителей. Ситуацию, по мнению депутатов, можно считать чрезвычайной, и, соответственно, надо идти на чрезвычайные шаги.

   С недавних пор выражение «принуждение к миру», перенятое у американских политиков, вошло и в российский обиход. Вдохновленный действиями российских войск в Осетии, один из депутатов предложил разобраться с руководством машиностроительного завода теми же средствами, какие наша армия применила в Грузии. До вызова батальона «Восток», как горько пошутил еще один депутат, дело пока не дошло, но происходящее требует принять такие меры, которые позволят не только стабилизировать ситуацию в этом году, но и не допустят ее повторения в последующие годы.

   П мнению ведущего заседание Владимира Шведчикова, все происходящее — это «безобразие, граничащее с преступлением». Поэтому, исчерпав все попытки договориться, Собрание подготовило решение, которое позволяет начать наведение порядка. Само решение носит вполне технический характер и предлагает управляющим и теплоснабжающим организациям вариант, по которому они могут организовать обеспечение теплом и горячей водой жителей машгородка и пос. Строителей. Однако именно этот проект вызвал горячий протест прокуратуры, посчитавшей его незаконным вследствие того, что его принятие «ущемляет интересы граждан — собственников жилья и нарушает принцип свободы заключения договоров».

   Сэтим категорически не согласились ни депутаты, ни руководители юридических отделов администрации и Собрания. Так, начальник юридического отдела Собрания депутатов Ирина Кочурова предложила не обращать внимания на информацию прокуратуры, поскольку не было представлено обстоятельных доводов, не прозвучало и ответов на вопросы, поставленные перед прокуратурой, по сложившейся ситуации.

   Дпутат Александра Старостенко поинтересовалась, почему прокуратура не подала судебный иск в отношении ММЗ в защиту неограниченного круга лиц после того, как это предприятие нарушило все формальные сроки по длительности отключения. По ее мнению, если бы хоть раз заставили ММЗ выплатить положенную неустойку жителям, то у его руководителей вмиг бы исчезло желание и дальше играть в такие игры. Внятного ответа не последовало.

   Дпутат Виктор Струц повторил предложение о том, что надо добиваться выделения ТЭЦ из состава ММЗ и создания на этой основе самостоятельного предприятия наподобие ОАО «УралАЗ-Энерго», ни разу за последние годы не сорвавшего отопительный сезон в центральной части. Как полагает Виктор Григорьевич, это позволит сделать финансовые потоки максимально прозрачными, а на руководство новой структуры будет повлиять проще, чем на федеральное предприятие, ответственное только перед Росавиакосмосом.

   Н самое главное — депутаты вновь вернулись к забытой идее разработки концепции оказания жилищно-коммунальных услуг на территории города. Владимир Шведчиков считает, что прежде всего это касается разработки схемы снабжения теплом, водой, газом и другими коммунальными ресурсами на территории всего Миасса, в которой будет прописана и последовательность действий руководства города. Действующее законодательство, в том числе Устав Миасса и федеральный закон № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления», позволяет органам местного самоуправления предпринимать необходимые действия в целях недопущения создания чрезвычайной ситуации «для организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, снабжения населения топливом».

   П мнению депутатов, только такими путями можно будет предотвратить возникновение в будущем регулярных сбоев в предоставлении коммунальных услуг жителям Северного и Восточного территориальных округов управления, которые происходят по вине руководства ММЗ последние несколько лет.