Приоритеты расходования средств становятся все более размытыми

   Депутаты при уточнении бюджета согласились увеличить дефицит, но выразили опасение, что это может привести к его разбалансированию, и предложили создать совместную комиссию для предварительного согласования основных направлений финансирования.

   Н сессии в четверг Собрание депутатов поддержало предложения администрации по изменению бюджета. Согласно этим изменениям доходы округа в 2008 году вырастут на сумму более 93 миллионов рублей (субсидии и дотации из областного бюджета плюс доходы от продажи имущества), а расходы — на 178 с лишним миллионов рублей. В частности, за счет увеличения дефицита до предельно разрешенного значения в десять процентов на финансирование расходов привлекут почти 85 миллионов рублей. Но и этих средств на всех не хватит, и часть принятых программ останется пока без бюджетного покрытия.

   П мнению главы администрации Виктора Ардабьевского, пойти на это заставляет сама жизнь, «как показала практика, принятие в свое время бездефицитного бюджета было не совсем правильно». Зато теперь можно побороться за получение дотаций из области на финансовое выравнивание бюджетов.

   Педседатель комиссии по экономической и бюджетной политике Валерий Фролов считает, что столь существенное увеличение дефицита опасно, может привести к разбалансированию бюджета и надо четче выстраивать приоритеты. «Неправильно, когда в последние месяцы в ожидании уточнения бюджета к нам в комиссию поступил целый вал из почти двух десятков разнообразных программ». С таким «размазыванием каши по тарелке» основные проблемы могут остаться нерешенными.

   Дпутат Фатих Мамлеев предложил уже на предварительном этапе создавать согласительную комиссию из депутатов и специалистов администрации и после совместного определения приоритетов в течение года их уже не пересматривать.

   Кк показало предварительное обсуждение, именно к расстановке основных акцентов и точности их соблюдения относятся основные претензии депутатов. Особенно эмоционально говорили об этом депутаты, представляющие сельские территории и частный сектор. Так, депутат Александр Ефимов в очередной раз поднял вопрос о проектировании и строительстве социальных объектов (в том числе детского сада и клуба) в южных селах. Виктор Голяновский считает, что одной из первоочередных позиций на финансирование должна быть модернизация сетей наружного освещения как в северных, так и южных селах. А Сергей Суханов указал на отставание по благоустройству (в частности, по грейдированию улиц) старгорода. В итоге большинство удовольствовалось обещаниями подкрепить финансирование поднятых проблем при следующих уточнениях или в бюджетах на последующие годы.

   Псле бурного обсуждения только две программы из множества обозначенных были подкреплены реальными деньгами. По предложению депутатов Василия Потапова и Сергея Криушова, которых поддержала профильная комиссия по бюджету, 800 тысяч рублей было зарезервировано на программу питания детей второго года жизни и три миллиона — на формирование единого информационного и ресурсного пространства амбулаторной службы горбольницы № 2. Ряд других программ, в том числе и дополнительное финансирование в размере более чем миллиона рублей на обеспечение противопожарной защиты учреждений культуры, был принят пока в «оболочечно-бумажном» виде с маленькой надеждой на то, что до конца года необходимые средства еще могут появиться.

   …То, что происходило с бюджетом в течение этого года, подсказывает, что борьба между депутатами за финансирование нужд избирателей из своих округов и выяснение отношений между кураторами различных направлений администрации может стать куда более острой. И совсем не факт, что расходование средств окажется от этого более эффективным, а жители смогут если не увидеть, то хотя бы почувствовать какие-то существенные изменения к лучшему.