Депутаты могут лишиться неприкосновенности

   Врховный суд России намерен инициировать поправки в 448-ю статью Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые упростят процедуру возбуждения уголовных дел против судей, сенаторов, депутатов, экс-президентов и других лиц с особым статусом.

   Сйчас такие лица могут быть привлечены к уголовной ответственности только после того, как коллегия из трех судей выдаст заключение о наличии в их действиях признаков преступления. Верховный суд предлагает эту стадию исключить. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сказал: «Это надуманная стадия, и мы предлагаем исключить ее из нашего уголовного процесса». Он напомнил, что положение о привлечении к уголовной ответственности лиц с особым статусом, согласно которому суд должен дать заключение о наличии в их действиях признаков преступления, действует с 2002 года. По словам Лебедева, люди, обладающие высоким статусом, и так защищены. Чтобы привлечь к уголовной ответственности судью, следствию необходимо обратиться в квалификационную комиссию, депутата — в Госдуму, сенатора — в Совет Федерации.

   Нрма, которую намерен отменить Верховный суд, является, как считает Лебедев, преградой и тормозом для доступа к правосудию, а правосудие должно быть оперативным. Депутаты Госдумы встретили инициативу Верховного суда в штыки. Коммунисты боятся, что их начнут преследовать по политическим мотивам.

   «Единственная оппозиционная партия в нашем парламенте — КПРФ. И чтобы вообще не дать возможности оппозиционерам-парламентариям работать, выдвигаются различные инициативы, чтобы каким-то образом значительно ослабить их депутатский иммунитет. В случае, если такое решение будет принято, возможности для серьезной оппозиционной работы резко снизятся — депутаты будут вынуждены строго следить за своими действиями и выступлениями», — заявил депутат от КПРФ Вадим Соловьев.

   Ео коллега по Госдуме «единоросс» Алексей Розуван назвал инициативу председателя Верховного суда противозаконной. «Есть закон, который запрещает возбуждать уголовное дело против парламентариев таким образом. Если говорить о поправках, которые бы давали такую возможность, то я считаю, что вносить их нецелесообразно, потому что депутат должен быть неприкосновенным». Между тем председатель думского комитета по законодательству «единоросс» Павел Крашенинников полагает, что норма о выдаче предварительного заключения о деяниях депутата вполне обоснована и введена как защитная мера.

   Бывшие парламентарии относятся к высказыванию Лебедева намного спокойнее. Экс-депутат Виктор Похмелкин заявил, что «всегда был противником депутатской неприкосновенности и не раз предлагал полностью ее отменить». Он считает, что эта привилегия «должна соответствовать Конституции», то есть возбуждение против депутата дела, привлечение его в качестве обвиняемого и последующее судебное разбирательство должны осуществляться на общих основаниях.