Интерес миасцев к проблемам окружающей среды возрастает

   В первых числах ноября социологическая служба города организовала опрос, целью которого стало определение отношения населения Миасса к состоянию окружающей среды. Анализ, проведенный на основе результатов опроса социологом администрации Людмилой Коршуновой, отчетливо выявил интересные и совершенно новые тенденции в оценке этой проблемы.

   Пациент скорее болен, чем здоров?

   Висследовании приняли участие 515 миасцев, пропорционально представляющих все основные социальные группы населения города. Ситуацию с состоянием окружающей среды оценивали не специалисты, а рядовые жители города, воспринимающие ее через непосредственное воздействие экологии на их жизнь.

   Оветы на первый, пожалуй ключевой, вопрос анкеты заставляют всерьез задуматься о том, что экологическая проблема сейчас стоит как никогда остро, и люди это понимают. Участникам опроса предложили дать общую оценку экологической обстановки в Миассе на сегодняшний день. Почти половина опрошенных (47%) назвали ее скорее неблагополучной, чем благополучной. Одна пятая часть сочла ее благополучной, а каждый четвертый — очень плохой.

   З средними цифрами стоят различные социальные группы, и расхождения в оценках значительные. Так, например, очень плохую оценку экологической обстановке в городе дали 40% жителей южной части и лишь 13% жителей машгородка.

   Тонем в бытовых отходах

   Ккие же экологические проблемы вызывают у миасцев наибольшее беспокойство?

   Рзультаты опроса показали: на первый план выходит проблема несвоевременного вывоза бытовых отходов, мусора, а также несанкционированные свалки, грязные дворы. На это указали почти 80% опрошенных. Очевидно, борьба с мусором ведется в Миассе недостаточно эффективно. Собственно, эта проблема стала злободневной для многих городов России.

   72% респондентов указали на плохое состояние водоемов (рек, озер, прудов), низкое качество воды, подающейся в систему водоснабжения. В городе недостаточно чистый воздух, его систематически загрязняют промышленные предприятия, многочисленный транспорт (46%). Каждый третий опрошенный считает, что необходимо обратить особое внимание на высокий уровень радиации, почти столько же — на вредные химические вещества в продуктах питания, вырубку лесов и кустарников. Актуальной, судя по результатам опроса, стала еще одна проблема — шум, источником которого становится автотранспорт. Хотя она не так остра, как, например, в Челябинске, но вносит свою лепту в ухудшение экологической ситуации и вызывает обеспокоенность граждан.

   Н необходимость борьбы с браконьерством указали 12%.

   Пи анализе результатов социолог Людмила Коршунова отметила интересный факт, заставляющий сделать выводы: 10 лет назад, когда проводился опрос на эту же тему, лишь 43% респондентов указали на проблему бытовых отходов, а сейчас — 80%. Раньше миасцы были больше обеспокоены вырубкой лесов, уровнем радиации; теперь этот процент существенно снизился.

   Наказать, нельзя прощать

   Поблемы определены. А какие нужно принять меры, чтобы экологическая обстановка улучшилась? Этот вопрос был также задан миасцам — участникам опроса.

   Н первое место вышли предложения карательного характера. Так, 56% респондентов считают, что надо существенно увеличить штрафы (как для предприятий, так и для отдельных лиц) за загрязнение окружающей среды. Столько же участников опроса уверены в том, что для получения результата надо строже спрашивать с экологически неблагополучных предприятий. Кстати, это отметили большинство людей, работающих непосредственно в производствах, например в литейном и других цехах АЗ «Урал».

   Более 40% респондентов считают, что бюджеты всех уровней должны выделять больше финансовых средств на решение экологических проблем. Многих (40%) беспокоит неэффективная работа очистных сооружений города. Необходимо ликвидировать автостоянки во дворах — такого мнения придерживается практически каждый четвертый опрошенный миасец (раньше этой проблемы вообще не существовало). За полную остановку работы «грязных» производств до их экологической реконструкции ратуют 25%. А каждый четвертый опрошенный думает, что жителям необходим экологический ликбез: на баннерах, стендах есть все что угодно, кроме напоминаний о том, что мы должны бережно относиться к окружающей среде, тем самым доказывая свою любовь к Миассу. Каждый пятый советует активизировать общественное движение по защите окружающей среды: результат будет только тогда, когда это станет заботой каждого жителя города.

   Если не мы, то кто же?

   Уучастников опроса поинтересовались, в чем же причина экологических проблем? Более половины (54%) видят корень зла в низком уровне культуры граждан города. Обидно, но это факт…

   Кждый второй опрошенный назвал главной причиной бед слабый контроль за выполнением законодательства об охране окружающей среды со стороны соответствующих органов (управления по экологии, службы СЭС и т. д.). Чуть более половины считают, что городская власть, имея на вооружении законы РФ по экологии, пользуется ими недостаточно эффективно, а надо бы сказать здесь свое веское слово и призвать к ответу тех, кто систематически наносит ущерб окружающей среде. Каждый третий (32%) видит корень зла в эколого-технологической отсталости наших коммунальных и промышленных предприятий.

   Н пятом месте при определении причин экологических проблем оказалось слабое участие горожан в охране окружающей среды. По мнению Л. Коршуновой, она должна бы быть первой, потому что только осознание личной ответственности каждого горожанина за происходящее в среде его обитания может дать мощный толчок экологическому движению. Но большинство миасцев, видимо, не ощущают своей причастности к решению этих проблем. Об этом свидетельствуют многочисленные факты равнодушного отношения людей к состоянию среды своего обитания: нежелание участвовать в субботниках, следить за состоянием подъездов, выбрасывать мусор в строго отведенные для этого места, отказ оплачивать услугу по его вывозу в старой части города и т. д. Между тем никакие штрафы не помогут, если каждый житель Миасса не поймет: охрана окружающей среды — забота общая.

   23% опрошенных в числе причин экологических проблем называют несовершенство природоохранного законодательства, а 15% отмечают ограничение финансовых и технических возможностей природоохранных органов.

   Оенки сегодняшних причин экологических проблем в сравнении с теми, что были даны десять лет назад, изменились: например, миасцы стали предъявлять больше требований к работе местной власти в плане экологии. И еще один вывод, следующий из результатов опроса: люди понимают, что культура и состояние окружающей среды — понятия взаимосвязанные и что лишь усилиями карающих органов порядка не навести.

   «Жемчужина» в опасности

   Гворя об экологии, нельзя было оставить без внимания то, в каком состоянии находится главное природное достояние нашего края — озеро Тургояк. Кто или что наносит ему вред?

   Кк считают 60% опрошенных, основной вред водоему наносят строительные работы, которые проводятся на его берегах. Это утверждение спорно, но объяснимо: строительный бум — видимый всем процесс, поэтому отношение к нему резко отрицательное. Кстати, десять лет назад при анкетировании лишь 40% респондентов назвали строительство угрозой для озера. Возмущает миасцев безответственное отношение отдыхающих к озеру, его живописным берегам: после пикников отсюда вывозят горы мусора (54%). Свой «вклад» вносят базы отдыха, не оборудованные канализацией (41%). В числе факторов, негативно влияющих на экологию озера, миасцы назвали свободный доступ автомобилей к озеру (35%), отсутствие единой службы охраны озера (кстати, она есть, но многие об этом не знают) — 35%, самовольная вырубка лесов по берегам (32%), откачка воды. Последним озабочены 16% опрошенных, а десять лет назад эта причина стояла на первом месте.

   «Убрать собак, крыс и... бомжей»

   Эология в значительной степени влияет на здоровье человека — это общеизвестный факт. Какие же факторы, по мнению миасцев, входят в группу риска?

   П степени риска на первое место (по результатам опроса) вышло отравление вредными промышленными отходами водоемов, воздуха и почвы (70%). Продажа некачественных продуктов питания, возможность отравиться волнуют 42% опрошенных миасцев. Чуть меньше горожан обеспокоены радиационным облучением вредными веществами, содержащимися в стройматериалах. А вот 36% респондентов заявили о том, что угрозой их здоровью является широкая распространенность инфекционных заболеваний, вызванных бытовой грязью, бродячими собаками и кошками, контактами с представителями социально неблагополучных слоев населения. Лишь 1% респондентов полагает, что эти ситуации не коснутся их и членов их семей.

   СМИ — о состоянии окружающей среды

   Зачение СМИ в формировании общественного мнения очень велико, и этого нельзя не учитывать при анализе экологических проблем и путей их решения. Каков же вклад местных средств в процесс формирования экологического мышления? Он весьма скромен: более 42% опрошенных заявили, что не удовлетворены тем, как и в каком количестве подается информация о состоянии окружающей среды. Частично удовлетворены этим 33%, вполне удовлетворены 6%. Некоторые респонденты откровенно написали в анкетах, что не верят информации, которая размещается в СМИ по проблемам экологии. Между тем состояние окружающей среды не должно быть государственной тайной, задача СМИ — делать информацию об экологии доступной каждому жителю города.

   Социолог администрации Миасского городского