Поставлена точка в спорах между городом и Миасским машиностроительным заводом

   В течение нескольких месяцев жители северной части города находились в напряжении: опубликовав в газете «Южноуральская панорама» публичный договор, ММЗ заявил о своем намерении собирать деньги за теплоснабжение и горячую воду напрямую с горожан. «МР» внимательно следил за ситуацией, остававшейся неопределенной как минимум до последней сессии городского Собрания.

   Дпутаты не могли пройти мимо нескольких моментов, обязательно бы всплывших в случае исполнения намерений ММЗ. Сменить систему расчетов в разгар отопительного сезона безболезненно для населения невозможно. Немалое число миасцев пользуется при оплате своих коммунальных счетов бюджетными субсидиями — и депутаты не сочли возможным оставить их заложниками межведомственных споров.

   Ккие-либо игры с рубильником ли, с квитанциями ли на оплату в отопительный сезон недопустимы. Вся страна наблюдала в новостях, что случилось в свое время на Дальнем Востоке. Ряд неправильных решений — и людям пришлось разжигать в своих квартирах костры, цены на «буржуйки» подскочили в десятки раз, были заведены уголовные дела.

   Дпутаты своим решением сделали все от них зависящее, чтобы в Миассе эта картина не повторилась.

   Дя ММЗ продажа тепла — это бизнес.

   Дя власти обеспечить горожан теплом — это прописанная в федеральном законодательстве обязанность. Причем город должен учитывать интерес не только поставщиков тепла, но и сетевых организаций, которые непосредственно доводят тепло до населения и которым в схеме, предложенной ММЗ, оставлено место бедных родственников.

   Уод от налаженной системы оплаты коммунальных услуг грозит снижением сбора денег. Это очень опасно: неплатежи могут привести к прекращению поставок газа, электроэнергии, и в конечном итоге на карту будет поставлено жизнеобеспечение города. Это нужно понимать всем жителям и стараться полностью и в срок оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

   Дпутаты в своем решении (опубликовано в «МР» № 217 от 17 ноября) четко определили, что платить нужно через общие счета-извещения расчетного центра.

   «Миасский рабочий» продолжает следить за ситуацией.

   Председатель комиссии по экономической и бюджетной политике Собрания депутатов Валерий Фролов:

   — Конфликт между городом и машзаводом начал непосредственно влиять на финансовые интересы населения. Это не красит все стороны, вовлеченные в эти взаимоотношения, и не добавляет тепла в квартирах. Важно, чтобы коммерческие интересы машзавода в производстве теплоресурса не подменили собой производственную программу предприятия.

   Унас нет уверенности в том, что свои средства получат организации, занимающиеся передачей тепла и обслуживанием внутридомовых тепловых сетей. Поэтому мы считаем, что на период до конца отопительного сезона использовать организационно-интеллектуальный ресурс расчетного центра просто необходимо.

   Член комиссии по экономической и бюджетной политике Собрания депутатов Александр ЕФИМОВ:

   — Для нас было главным одно — стабилизировать обстановку в городе. Идет отопительный сезон, и депутатский корпус продемонстрировал, на мой взгляд, свою зрелость. Люди не должны быть заложниками ситуации.

   Тм более что расчетный центр доказал свою дееспособность: сборы около 97% — лучшей эффективности просто не добиться. В этом вопросе много и экономики, и политики, но депутатский корпус практически единодушно заявил: город не отойдет в сторону и будет контролировать теплоснабжение. Это наша обязанность, наш долг перед избирателями.

   Председатель комиссии по законности Собрания депутатов Ирина КУТЮХИНА:

   — По действующему законодательству мы несем ответственность за предоставление услуг по теплоснабжению, и с депутатского корпуса эту ответственность пока никто не снял. В переходе от одного агента по сбору платежей к другому есть много существенных вопросов, затрагивающих интересы жителей (у организации, с которой намерен сотрудничать ММЗ, нет полной базы данных по сбору платежей, непонятно, как будут осуществляться перерасчеты, есть серьезные вопросы к юридической стороне публичного договора, предложенного ММЗ). Все эти «узкие моменты» можно было решить еще летом, но раз не успели, мы предложили, защищая интересы жителей, осуществить этот переход после окончания отопительного сезона и урегулирования всех существующих вопросов. Нельзя держать население в нервном напряжении, заставляя их бегать по инстанциям, чтобы выяснить, где же им действительно надо платить: там, где привыкли, в другом месте или вообще ехать из машгородка и пос. Строителей куда-нибудь на автозавод.

   Член комиссии по социальным вопросам Собрания депутатов Константин БАШЛЫКОВ:

   — Депутаты очень озабочены создавшейся ситуацией и приняли, как и полагается по федеральному закону № 131, принципиальное решение о том, как должно быть организовано теплоснабжение машгородка и поселка Строителей. Наше общее решение максимально защищает жителей. Кроме того, я считаю, что такие направления, как снабжение миасцев теплом, водой, электричеством, являются стратегическими. Это безопасность горожан, устойчивость власти. Власть (депутаты и администрация МГО) просто обязана сохранить контроль над этими направлениями, а не отдавать на откуп двум частным владельцам. В случае каких-то сбоев жителю очень трудно будет спросить с частных организаций, и люди все равно будут обращаться к властям.

   Член комиссии по социальным вопросам Собрания депутатов Василий ПОТАПОВ:

   — Сейчас, когда населению могут прийти сразу две платежки, у людей начнется стресс. Они начинают задумываться, какой из этих организаций платить и не лучше ли будет подождать, когда ситуация прояснится. Возникает опасность, что из-за этого город недополучит средств ни для расчетов с поставщиками тепла (и окажется перед угрозой недопоставки газа), ни для выплаты субсидий. Решение отложить переход на новый вариант сбора платежей позволит провести отопительный сезон без неминуемых серьезных издержек, которые неизбежно будут сопровождать переходный период.