Почетные граждане намерены встать на защиту сельхозкооператива «Черновской»

   Как живет сельхозкооператив «Черновской» и как ему помочь?

   Эи вопросы стали главными на очередном заседании совета почетных граждан Миасса. Пути решения существующих проблем именитые миасцы искали вместе с председателем СХПК «Черновской» Владимиром Александровым.

   Нчалось заседание с минуты молчания. Присутствующие почтили память недавно ушедшего из жизни участника ВОВ, героя Социалистического труда, ветерана АЗ «Урал» и почетного гражданина Миасса Василия Михайловича Густоева.

   Псле занялись насущными вопросами. Последнее свое заседание почетные граждане провели в сельхозкооперативе «Черновской», где познакомились с работой сельхозпредприятия и узнали о проблемах миасского села. Тогда же они пообещали, что помогут решить некоторые из них, в частности проблему реконструкции моста. Однако сделать это оказалось непросто.

   Д сих пор мост остается в плачевном состоянии и, вероятнее всего, не выдержит очередного паводка. А если бы не плотина, которую сельчане построили на личные средства и собственными силами, не известно, как бы жители Смородинки вообще перебирались через речку в город. По словам председателя СХПК «Черновской», реконструкцию моста сельхозкооператив готов произвести своими силами, но при одном условии: если будут выделены деньги на данный объект, который, кстати, находится в муниципальной собственности. Сумма, необходимая для ремонта, составляет 500 тысяч рублей. На собственные же средства хозяйство ремонтировать мост не будет, так как деньги за плотину — полтора миллиона рублей, — которая также находится в ведении муниципалитета, город сельхозпредприятию так и не вернул.

   — Деятельность на селе убыточная, а поддержки со стороны первых лиц города нет, — отметил Владимир Александров. — Данные же объекты находятся в ведении муниципалитета, поэтому их реконструкция должна производиться на средства городского бюджета.

   Педседатель передового хозяйства указал на то, что бы помогло сельхозкооперативу в решении существующих проблем: финансовая поддержка со стороны областного и городского бюджетов, приобретение на деньги городской казны 100 голов крупного рогатого скота и пять тракторов для сельской школы, чтобы была возможность открыть в ней профильное обучение, и, конечно, возврат долга за плотину.

   Пчетные граждане Миасса поддержали председателя производственного кооператива и сошлись во мнении: во что бы то ни стало встать на защиту черновского хозяйства, рекомендовать руководству города изменить свое отношение к сельхозпредприятию и пересмотреть существующее положение дел.

   Врезультате длительных обсуждений и споров именитые миасцы единогласно приняли следующее решение: одну из ближайших сессий депутатов провести совместно с советом почетных граждан, причем не в здании администрации Миасского округа, а на территории сельхозпредприятия «Черновской». По мнению почетных граждан, сделать это просто необходимо, чтобы народные избранники своими глазами увидели ветхоаварийный мост и не понаслышке узнали о сельских проблемах. А для того чтобы у депутатов сложилось верное представление о жизни сельхозпредприятия, договорились пригласить на сессию сельских жителей.

   Глава администрации Миасского городского округа Виктор Ардабьевский:

   — В этом году СХПК «Черновской» решением сессии Собрания депутатов был освобожден от уплаты налога на землю. Для того чтобы подобное решение было принято и на 2008 год, руководству «Черновского» необходимо уже сейчас готовить соответствующие документы и выходить с ними на Собрание депутатов. Что же касается возмещения из бюджета округа полутора миллионов рублей, затраченных предприятием на ремонт и содержание плотины в селе Смородинка, то это сложный вопрос. Руководство «Черновского» представило первичные документы и провело аудит. Однако мнение финансовой, экономической и юридической служб администрации таково: аудит подтвердил фактические затраты, понесенные предприятием, но из заключения не следует, куда в свое время они были отнесены. Как правило, понесенные затраты предприятия относят на себестоимость продукции. Поэтому по представленным документам трудно говорить о возмещении затрат из бюджета округа. Здесь требуется дальнейшая работа.