2001-й начался в редакции старейшей городской газеты погано. Собственно говоря, не только для нас начало первого года нового тысячелетия сулило неприятности — хотя бы потому, что начался отсчет миллениума с понедельника. А это, как известно, — день тяжелый. У газетчиков же позади была самая грязная и жесткая (если не сказать — жестокая) выборная кампания, которую «МР» с треском проиграл. Точнее, проиграли, конечно, не мы, а те, кто с помощью острых перьев пытался создать себе выгодный имидж и усидеть в кабинетах власти. Не получилось, и, думается, вовсе не оттого, что газетчики сработали тупо и бездарно. К примеру, тот же бывший мэр заявлял во всеуслышание, что его дела и заслуги не нуждаются в пиаре; народ, мол, всех видит и знает, и сам разберется во всем без шумных политтехнологий и пресловутых агиток в СМИ... Итогом по сути пущенной под откос предвыборной гонки стало для бывшего градоначальника убийственное поражение ровно год назад.

   Н не о нем сегодня речь (вернее, не только о нем). Невыносимо противно после выборов стало в редакции еще и оттого, что атмосфера в коллективе отнюдь не разрядилась после бесславного финала, но напротив, стала еще больше нагнетаться. В воздухе прямо-таки витал вопрос: «Как жить и куда рулить дальше?» И выживет ли газета, отлученная от бюджетной кормушки?.. Не секрет ведь, что финансовое положение прессы в нашей стране прямо зависит от степени ее лояльности властям, существование «четвертой ветви власти» невозможно без благорасположения ее первых ветвей, являющихся скорее корнями, от которых и произрастает все остальное.

   Яно было, что независимая на словах, а по сути — приМЭРная газета, поставившая не на «того» кандидата, окажется бельмом на глазу победителя. Разумеется, новый глава города ни разу не признался, не сказал вслух об истинных причинах того, чем именно его не устраивает «Миасский рабочий». Просто Владимир Григориади сразу же объявил о том, что договор на публикацию официоза будет заключен с другой газетой. К чести главы, уже в феврале он довольно четко обозначил свою позицию по «МР», заявив на «прямой линии» в Государственном ракетном центре буквально следующее: «Не надо ставить знак равенства между старейшей в городе газетой, которую я уважаю не меньше любого рядового читателя, и ее сегодняшним главным редактором, фактически являющимся владельцем «Миасского рабочего» и определяющим политику газеты. Никто не заставит меня уважать человека с двойной моралью, проповедующего одно, а исповедующего совсем другое».

   Пизнаться, эти слова прозвучали как приговор, вынесенный не только «шефу». Да, подумалось тогда мне, главный редактор готов был пойти на многое: хитрить, интриговать, вступать в компрометирующие его союзы, заключать сомнительные сделки... Но ведь во имя главной цели — выживания газеты, сохранения ореола независимости. Козин делал то же самое, что вынуждены совершать сейчас редакторы практически всех российских газет. А уж выборы для прессы — и вовсе «золотая» страда, время, когда сам Бог велит зарабатывать деньги, дабы обеспечить газете в дальнейшем безбедное существование. К сожалению, только газете, ибо у ее рядовых сотрудников зарплаты как были, так и остаются нищенскими... Пусть так, пусть корреспонденты жертвуют своим личным благосостоянием, зато при этом мы относительно независимы, жертвуя содержимым собственных кошельков ради свободы слова...

   (Окончание на 2-й стр.)(Окончание. Начало на 1-й стр.)

   Чо должен испытывать редактор газеты, которого публично обвинили в двуличии? Разумеется, чувство обиды, желание защитить поруганные честь и достоинство, добиться сатисфакции. И Анатолий Петрович Козин, конечно же, обратился в суд с иском к мэру, покусившемуся на драгоценные журналистские честь и достоинство. Не вдаваясь в детали, скажу, что городская Фемида отказала в удовлетворении этого иска, тем самым согласившись с ответчиком-мэром.

   А тем временем сама редакция оказалась по уши в исковых заявлениях по предвыборным публикациям. К нашему стыду, ни одного из судов «МР» так и не выиграл. Хотя с января этого года к договору о юридическом обслуживании редакции, заключенному несколько лет назад с юридическим агентством «Аргумент», добавился договор на оказание газете платных правовых услуг руководителем «Аргумента» г-ном Беспаловым. Согласно этому договору, стоимость услуг юриста составляла 4600 рублей — сумма, которая и не снилась ни одному из корреспондентов. Сталкиваясь с очевидной беспомощностью нашего юриста, большие надежды в судебных разборках мы возлагали на Михаила Жмаева — как-никак, бывший мэр помогал готовить острые материалы, к тому же он юрист с красным дипломом… Но увы, Михаилу Юрьевичу недосуг было защищать репутацию «своей» газеты в суде…

   Отавшись без бюджетных вливаний и многочисленных льгот, с нового года главный редактор предпринял попытки найти стратегических инвесторов редакции. Виды на газету были и у проигравшего мэра, и у некоторых крупных предпринимателей города. Однако всякий раз процесс обретения новых спонсоров почему-то кончался разговорами.

   Мжду тем, огромные деньги (речь идет о сотнях тысяч рублей, заработанные на последней избирательной кампании — а «МР» «пахал» на выборах больше всех), по некоторым оценкам, обеспечивали безбедное существование редакции чуть ли не на год вперед. Однако все эти сотни тысяч странным образом испарились.

   Вихаря от коллектива г-н Козин обратился к депутату Госдумы Валерию Гартунгу, которого «МР» активно поддержал на губернаторских выборах. К тому же Валерий Карлович основал в Челябинске мощный медиа-холдинг. В него-то и вошел «Миасский рабочий». Официально наша газета была приобретена челябинским концерном «Новости» в сентябре, и первое, что сделал новый хозяин, — организовал финансово-хозяйственную проверку ООО «Миасский рабочий», временно отстранив от руководства газетой Козина и назначив исполняющим обязанности директора Жмаева.

   * * *

   Дгадывались ли сотрудники «МР» о том, какую яму роет редактор своей газете? Откровенно говоря, мы и не предполагали, сколь бурную финансовую деятельность развил «шеф», высасывающий из бедной редакции тысячи, десятки тысяч в свой собственный карман. Коллектив буквально обомлел, узнав о его заработках. Оклад г-на Козина в 2000 году составлял скромную 1000 рублей. При этом ежемесячно директор ООО получал премии, которых рядовые сотрудники вообще не видели много лет. Например, в январе 2000-го премиальные главреда составили 29700 рублей, в апреле — 48790, в июле — 28750, в августе — 46000 рублей. С начала этого года редактор установил себе оклад в размере 10000 рублей, не забывая исправно выписывать многотысячные премии. Напомним, что редакция, согласно бухгалтерской отчетности, являлась банкротом: даже при условии реализации своего имущества не имела возможности погасить кредиторскую задолженность.

   Оновременно цвели и благоухали так называемые «подснежники». К удивлению коллектива, в редакции годами числились и регулярно получали зар.., точнее — зряплату, не одна и не две мертвые души. Среди прочих работниками редакции числились сын главного редактора и его супруга. Кругленькие зарплаты, полученные только пятью выявленными «подснежниками», начиная с 1997 года и по сентябрь 2001 года, вылились в общую сумму более 400 тысяч рублей. Сумму, сопоставимую с общими сегодняшними долгами редакции...

   Нстоящим же шоком для ничего не подозревающих журналистов стало то, что «рядом с ними» аж с 1997 года не покладая рук трудились супруга бывшего мэра Жмаева С. Ю. и ее брат Русских В. Ю. Все эти годы жена и шурин экс-мэра, оказывается, «работали» менеджерами по рекламе и оказанию информационных услуг, хотя их не видывали в редакции даже в дни получки...

   Ткая вот бухгалтерия. Будучи назначенным и. о. директора, Жмаев, сразу же сократив чужих «мертвых душ», видимо, долго раздумывал, как уволить из редакции собственную жену. Решившись на этот шаг, издал сразу два приказа от 19 октября и 9 ноября, относительно увольнения С. Жмаевой. В трудовой книжке Светланы Юрьевны появилась запись передним числом: она уволена по приказу № 1 от... 3 января 2002 года.

   Нших бывших руководителей сгубила не только и не столько жадность. Похоже, мания величия — вот основная их беда. Им кажется, что они вечно в неприкасаемых, и потому никакие правила и законы, обязательные для простых смертных, на них не распространяются. Как говорится, Бог им судья. Муторно на душе от другого: своими действиями бывшие господа-товарищи вырыли могилу независимости старейшего городского издания...

   * * *

   Ве-таки понедельник — день тяжелый. Именно в понедельник, 19 ноября 2001 года, редакция пережила очередной суМРачный денек. Выяснилось, что концерн «Новости» расстался с собственностью в виде ООО «Миасский рабочий», которое приобрела городская администрация. Свершилось событие года: «МР» вернулся на круги своя. После десяти лет независимости (по крайней мере, как самостоятельной газеты, учредителями которой являлись сами сотрудники редакции), мы вновь стали газетой городских властей. Кого-то это задело, кого-то — нет. По-разному говорят теперь о нас — ругают, жалеют, сочувствуют, злорадствуют...

   Н что же отныне надеяться? Лишь на то, что с потерей официально провозглашаемой независимости, внутренняя свобода у журналистов не исчезнет...