Миасский суд третий раз за 10 лет становится лучшим в области

   Лучшим среди районных (городских) судов области миасский суд признан по итогам 2006 года. Количество дел у нашего городского суда выше, а сроки их рассмотрения короче, чем у коллег в области. Кроме того, выносимые судьями приговоры реже, чем решения судов других городов и районов, отменяются в вышестоящих инстанциях. О проблемах и перспективах судебной практики «МР» расспрашивает председателя суда, заслуженного юриста Российской Федерации Николая Смирнова.

   — Николай Тимофеевич, как вы считаете, доверяют ли сегодня граждане суду?

   — Вопрос доверия или недоверия к суду очень неоднозначный. Как правило, о недоверии говорит сторона, оставшаяся недовольной решением суда, в удовлетворении требований которой суд отказал или удовлетворил их не в полном объеме. При высоком уровне правовой культуры гражданин доверяет судье разрешить создавшуюся конфликтную ситуацию, осознавая, что при судебном порядке разрешения спора соблюдение его прав гарантировано особой процедурой рассмотрения дела, возможностью обжалования судебного постановления в вышестоящие инстанции, а также возможностью принудительного исполнения решения суда.

   — Нередко рядовой гражданин стоит перед выбором, обращаться ему в суд или нет, особенно когда речь идет о гражданских делах: денег и усилий может уйти много, а результат порой оказывается нулевым.

   — Статистика показывает, что горожане за разрешением своих проблем все чаще обращаются в суд. Если в 2003 году городским судом и мировыми судьями г. Миасса рассмотрено 4778 гражданских дел, то в 2004 году — 6940, в 2005 — 8738, а в 2006 году — 17618, при этом удовлетворено более 90 процентов заявленных исков.

   П поводу денег и усилий... Никаких особых затрат гражданин при рассмотрении гражданского дела не несет. По закону он должен только внести государственную пошлину и подготовить необходимые документы. И оплатить услуги юриста или адвоката, если он к таковым прибегает. Если иск недостаточно подготовлен, рассмотрение дела затягивается, истребуются необходимые доказательства, нередко судебные заседания откладываются в связи с неявками участников процесса, свидетелей. Нулевым результат бывает, если слаба доказательная база.

   — В ответе на первый вопрос вы сказали о возможности принудительного исполнения решений суда. А насколько срабатывает система исполнения решений гражданских дел?

   — Исполнением судебных решений занимается самостоятельная служба судебных приставов-исполнителей, находящаяся в системе Министерства юстиции РФ, в которую граждане, а в отдельных случаях суд, передают для принудительного исполнения исполнительные листы. И эффективность этой службы в известной мере влияет на рейтинг судебных решений, доверие граждан к суду. Следует сказать, что процент полного исполнения решений сегодня недостаточно высок.

   — Почему в прошлом году в суде рассмотрено меньше уголовных дел (979), чем в позапрошлом (1046), хотя, только по официальным данным, рост преступлений составил 25%?

   — С этим вопросом нужно обращаться в органы, осуществляющие предварительное расследование (милицию, прокуратуру), так как суд рассматривает уголовные дела, по которым проведено расследование и предъявлено обвинение. Судом уголовные дела не возбуждаются и не расследуются.

   — Судя по цифрам, миасские судьи стоят на пути ужесточения наказаний — в области 30%, в Миассе 48,2% преступников лишаются свободы. Почему?

   — Дело в том, что Миасским городским судом рассматривается много уголовных дел о совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, велик и рецидив преступлений.

   — Николай Тимофеевич, расскажите об идущей сейчас в России судебной реформе. Что нового она внесет в судебную практику?

   — Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» принята Правительством РФ на 2007-2011 годы. В ходе реализации программы планируется осуществление пересмотра подсудности дел между мировыми судьями и районными судами общей юрисдикции, введение внесудебного порядка урегулирования споров, что повлечет снижение судебной нагрузки (и скажется на повышении качества судебных актов), осуществление обязательной аудиозаписи судебного заседания, создание приемных во всех районных судах общей юрисдикции. Это даст возможность гражданам подавать заявления и получать информацию в течение всего рабочего дня. Будет введена также общая информационная система «Правосудие». Кроме того, планируется построить новое здание суда.

   — Одно из нововведений последнего времени — суд присяжных. На ваш взгляд, нужна ли нашему обществу такая форма правосудия?

   — Я считаю, что суд присяжных помогает развитию и реализации принципа состязательности сторон, заставляя юристов — следователей, прокуроров, адвокатов — совершенствовать свое профессиональное мастерство, быть всегда в форме, ведь иное процессуальное поведение сторон в суде присяжных обречено на неудачу. С другой стороны, оценка доказательств, их анализ (а именно это необходимо для установления фактических обстоятельств дела) — вопросы сложные, тем более что судом присяжных рассматриваются дела о наиболее опасных — особо тяжких преступлениях. И присяжным заседателям, не имеющим достаточного опыта и знаний, часто бывает трудно ответить на эти вопросы, не поддаться эмоциям.

   Ктати говоря, за все время существования суда присяжных в Челябинской области им было рассмотрено 63 уголовных дела, причем наибольшее количество дел — в 2003-2004 годах. С каждым годом количество поданных ходатайств о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей снижается.

   — Вы уже тридцать лет трудитесь в суде, из них двадцать — в качестве председателя Миасского городского суда. Поделитесь секретами успешной работы — как собственными, так и всего коллектива в целом.

   — Главное, по-моему, — это подбор кадров, дальнейшее обучение специалистов, четкое распределение обязанностей и контроль над их исполнением и своевременным рассмотрением дел в суде.