13 декабря, спустя две недели после первого, состоялось второе заседание десятой сессии городского Совета. Как и планировалось, на рассмотрение депутатов было вынесено два вопроса, по которым не были приняты решения на предыдущем заседании. Главным из них был вопрос об исполнении городского бюджета за 9 месяцев 2001 года.

   Сдокладом на этот раз выступила заместитель начальника финансового управления Г. Нечаева. Она дополнила доклад начальника городского финуправления Л. Батутиной, который прозвучал еще на первом заседании сессии, а именно — по расходной части бюджета. За 9 месяцев она выполнена на 76 процентов. Депутаты услышали, что город активно погашает скопившиеся долги, в том числе и за электроэнергию (до конца года с помощью области по этой статье расходов должны полностью рассчитаться).

   Н менее активно работал в этом году контрольно-аналитический отдел. Было проведено 17 проверок по использованию бюджетных средств и обнаружен целый ряд нарушений, по которому, надо полагать, будут приняты меры.

   Сдокладчиками Г. Нечаевой выступили заместители главы города по имущественному комплексу — В. Грицук, по городскому хозяйству — Г. Савостицкий и начальники управлений образования — Ф. Хабибуллин и по транспорту — М. Белых. Они ответили на многочисленные вопросы депутатов. Но не все ответы удовлетворили городской Совет. Особенно много невыясненных моментов по использованию бюджетных средств оказалось в отчете управления здравоохранения. В отсутствие его начальника Н. Федорова, находящегося в командировке, никто из работников управления не смог дать полные ответы на вопросы депутатов.

   Витоге, после обсуждения прозвучавших отчетов, решено было принять информацию об исполнении бюджета за 9 месяцев завершающегося года к сведению. Но депутаты не ограничились только этим пунктом решения и отдельно записали рекомендации для главы города (более 10 пунктов).

   П второму вопросу, который также был отложен с первого заседания — о повышении цен на билеты в городские бани, вновь разгорелись дебаты. О том, что цены на билеты надо повышать, сомнений не было ни у кого. Бани для города убыточны: чтобы, к примеру, баня в старой части города окупала себя, билет на помывку в ней должен стоить более 57 рублей. Понятно, что у населения таких денег нет, и городу все равно придется дотировать эти необходимые горожанам заведения. Глава города В. Григориади после того, как две недели назад на первом заседании сессии депутаты не смогли принять решения о банных тарифах, выпустил свое распоряжение, которым поднял цены на билеты, правда, с оговоркой — применения их до принятия подобного решения городским Советом. В результате в муках, после второго голосования, решение о повышении тарифов на услуги бань было все-таки принято (о них мы расскажем отдельно). Но параллельно в срок до 1 марта 2002 года решено вместе с главой города продумать и разработать мероприятия, направленные на сокращение убытков; рассмотреть альтернативные варианты работы городских бань (к примеру, сдачу их в аренду) и решить вопросы социальной защиты малообеспеченных горожан.

   П предложению председателя городского Совета Ю. Ярошенко, в повестку заседания был внесен еще один вопрос — об обращении депутатов Миасского городского Совета в Законодательное собрание области. Оно продиктовано теми новыми правилами, в которых формируются городские бюджеты на предстоящий год. По новым нормативным актам такие территории, как наш город, теряют в следующем году значительную часть своих доходов. Половина налога на имущество, к примеру, теперь будет уходить в область, уменьшится доля и других налогов, остававшихся раньше в городе. В результате доходная часть городского бюджета уменьшится с 390 млн. рублей в 2001 году до 261 млн. в 2002 году. Правда, предусматривается дотация из области в размере 145 млн. рублей, но ее еще надо отстоять и получить. Ю. Ярошенко уже побывал в Законодательном собрании области и передал свое письмо его председателю. Он предложил отправить такое же письмо — с обращением к Законодательному собранию о пересмотре столь грабительских проектов — и от имени городского Совета. Предложение было дружно поддержано.

   Вработе заседания приняла участие группа депутатов Чебаркульского городского Собрания, отметившая схожесть проблем, которые приходится решать двум городам-соседям.