26 апреля состоялась пресс-конференция генерального директора ФГУП «Миасский машиностроительный завод» Олега Биушкина.

   Н ней он высказал свою точку зрения по поводу сложившейся ситуации.

   Кк пояснил Олег Валерьевич, в свете последних событий взаимоотношения между администрацией города и руководством машзавода крайне обострились. 1 июля 2006 года предприятие подписало договор с муниципальным учреждением «Служба заказчика ЖКУ и транспорта». Суть договора состояла в том, что ТЭЦ ММЗ поставляет энергоресурсы потребителю — службе заказчика, а в следующем месяце производится их оплата. В свою очередь средствами, полученными за предоставленное городу тепло и горячую воду, ММЗ расплачивается с поставщиком газа — «Челябрегионгазом».

   Поблемы с оплатой поставок тепла и горячей воды начались еще в прошлом году. Доходило даже до отключения горячей воды, но к концу года ситуация нормализовалась, что, по мнению Олега Биушкина, позволило руководству предприятия рассчитывать на то, что подобного больше не повторится. Однако уже с начала 2007 года город стал задерживать платежи, оплата, получаемая с населения за потребляемую горячую воду и отопление, перечислялась на счет поставщика не в полном объеме. Свои слова генеральный директор подкрепил справкой о поступлении оплаты от МУ «Служба заказчика ЖКУ и транспорта», согласно которой с начала года, по данным службы заказчика, от населения поступило 63,4 млн. рублей, а поставщику перечислено 58,7 млн. рублей.

   — До сих пор мы не можем добиться ответа, куда же делись еще 4 миллиона 600 тысяч рублей, собранные с населения, — сказал Олег Биушкин.

   Сначала апреля руководство ММЗ обращалось по поводу возникшей проблемы в прокуратуру, Роспотребнадзор, пыталось организовать встречу с администрацией города. Встреча состоялась только после вмешательства спецпрокуратуры, и в ней приняли участие глава городского округа Иван Бирюков, глава администрации Виктор Ардабьевский, первый заместитель главы администрации Сергей Портной, прокурор города Дмитрий Хиноверов, спецпрокурор Леонид Зорин и генеральный директор ММЗ Олег Биушкин.

   — Я доложил, — пояснил Олег Биушкин, — что задолженность возрастает и финансовый разрыв мы покрыть не в состоянии. В общей сложности долг составил 26 миллионов. Из них 18 — за март и 8 — за предыдущие месяцы. Со стороны администрации прозвучало предложение выплатить 19 миллионов до конца апреля, а оставшуюся часть служба заказчика перечислит осенью, когда начнут поступать платежи за новый отопительный сезон. На недостающую сумму нам предложили взять кредит, фактически субсидировать работу службы заказчика, что неприемлемо для нашего предприятия. Максимальная сумма, которую мог бы компенсировать завод, — пять миллионов, а кредит для службы заказчика вполне мог бы взять и расчетный центр. Более того, на апрель служба заказчика, согласно договору, даже не предоставила заявку на поставку энергоресурсов.

   Псле этой встречи, где стороны так и не пришли к общему соглашению, у ММЗ возникли проблемы с «Челябрегионгазом». Как говорит Олег Биушкин, руководство ММЗ постоянно обращалось к службе заказчика, чтобы администрация выступила гарантом перед газовиками, но положение осталось прежним.

   24 апреля в 10.00 после ряда предупреждений от газовиков на ТЭЦ ММЗ была прекращена подача газа, а к 17.00 предприятие перешло на собственные топливные ресурсы, продолжая поддерживать минимальную температуру в системе. Жители машгородка и поселка Строителей путем спуска воды из системы пытались поднять температуру в домах, в результате чего в 12 часов следующего дня ТЭЦ осталась без воды и была полностью остановлена.

   — Параллельно с этими событиями у меня шел ряд консультаций с руководством области, с прокуратурой и с руководством «Челябрегионгаза», — пояснил О. Биушкин. — Мне удалось достичь договоренностей с газовиками, ММЗ подписал долгосрочный договор и произвел покрытие долгов, в том числе и службы заказчика, из своих оборотных средств. 25 апреля теплоснабжение было восстановлено. Но изъятые оборотные средства скажутся на исполнении производственных задач, инвестиционных проектах, и, если упадут объемы производства, рабочие ММЗ получат меньше зарплаты и, соответственно, заплатят меньше налогов.

   Чрез суд наше предприятие намерено вернуть затраченное, чтобы пополнить оборотные средства. Сумма поданного на службу заказчика иска составляет 24 млн. рублей.