Контрольно-счетная палата проверила уличное освещение

   Пановую проверку исполнения муниципального заказа на уличное освещение провела миасская контрольно-счетная палата.

   Кк рассказал ее председатель Борис Алеев, муниципальный заказ на обеспечение уличного освещения делят между собой МУП «Миассэнерго» и «Областная электросетевая компания». Договоры муниципального заказа были заключены с тем и другим предприятием на семь месяцев. Средства, предусмотренные в бюджете на уличное освещение, не позволяли оплачивать затраты в полном объеме, поэтому договорами было предусмотрено, что подрядчики должны обеспечить горение 75 процентов рабочих светильников (тех, что не требуют капитального ремонта).

   Кк установили в ходе проверки специалисты контрольно-счетной палаты, подрядчики обязались выполнять работы, разделенные на три вида: техническую эксплуатацию (регулярный осмотр светильников), техническое обслуживание (промывка стекол и обновление окраски) и ремонт светильников. Каждый из видов работ оплачивается отдельно. Еще одна статья расходов на уличное освещение — оплата израсходованной электроэнергии.

   Пи проведении проверки было установлено, что летом техническое обслуживание стоит дороже, чем в зимний период — соответственно 95 и 130 тысяч в месяц. Зато зимой, как ни странно, меньше платили за электроэнергию. Этот факт первый заместитель главы администрации Сергей Портной объяснил тем, что до заключения договоров муниципального заказа предприятиям платили по минимуму, а после заключения договоров вернули долг.

   П мнению Б. Алеева, механизм контроля за исполнением муниципального заказа пока недостаточно отработан. Так, за полгода был составлен всего один акт проверки горения светильников на улицах города. То есть нельзя сказать с уверенностью, действительно ли выполняется условие, прописанное в договоре с подрядчиками. Сегодня в комитете по энергетике, ЖКХ и транспорту уличным освещением занимается всего один специалист, и круг его обязанностей намного шире, чем проверка работы светоточек. В такой ситуации обеспечить реальный контроль вряд ли возможно. Тем не менее необходимо добиваться, чтобы бюджетные деньги работали эффективно и приносили реальную отдачу.

   Дпутат Виктор Голяновский, присутствовавший на заседании комиссии, предложил использовать для этой цели возможности отделов местного самоуправления. Именно туда жители в первую очередь идут с жалобами, вопрос об уличном освещении — один из самых больных, особенно в селах. Руководители отделов территориального управления могли бы оперативно информировать комитет по энергетике о том, что освещение не работает должным образом, участвовать в проведении проверок. Предложение участники разговора сочли интересным, сообщает агентство WEB Miass.ru.