В « МР» № 200 от 19 октября опубликовано интервью под названием «Не так плох проект…» с главным архитектором города Сергеем Дербенцевым.

   Снекоторыми моментами и высказываниями согласиться невозможно. Вероятно, главный архитектор рассчитывает на некоторую некомпетентность читателей газеты и незнание ими нормативов и действующих положений. На вопрос корреспондента о том, как Сергей Дербенцев оценивает ситуацию с нашумевшим проектом застройки бульвара Мира, ответ звучит так: «Честно говоря, не ожидал такого негатива от земляков в ответ на предложение о модернизации бульвара. На самом деле, считаю, проект был неплохой, но подробно с ним ознакомились немногие… Требование доводить до сведения граждан архитектурные программы и получать принципиальное согласие на застройку появилось в нашем законодательстве совсем не давно, и механизм этого демократического процесса совершенно не отработан…»

   Пзволю себе возразить по поводу такой формулировки. Ошибаетесь вы, уважаемый Сергей Тимофеевич. Существует Градостроительный кодекс Российской Федерации, а в нем — статья 35, в которой четко и ясно указано, какие объекты капитального строительства допускается размещать в жилых зонах (бульвар Мира входит в состав этой зоны, и с этим спорить никто не будет): социального, бытового и коммунального назначения, объектов здравоохранения, дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, культовых зданий, стоянок автотранспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства. И все!

   Тк что никакого ирландского паба (ну и словечко для россиян придумано) на бульваре Мира возводиться не должно. Не следует нарушать упомянутый Градостроительный кодекс и неправильно ориентировать жителей прилегающих многоэтажек (между пр. Автозаводцев и ул. 8 Июля). Никакого суда на общем сходе и самого схода не требуется. Об этом должен знать и председатель центрального комитета территориального самоуправления Сергей Варфоломеев.

   Иесли имеется острая необходимость для строительства питейно-увеселительных заведений и подобных им, то для таких объектов должны использоваться общественно-деловые зоны (ст. 35.4). Такой зоной является территория, заключенная между бульваром Мира и ул. Лихачева (север-юг) и пр. Автозаводцев — ул. Романенко (запад-восток).

   Ее один момент необъективного ответа главного архитектора на вопрос корреспондента о недавнем конфликте с Вячеславом Лукьяновым по поводу строительного проекта между жилыми домами по ул. Лихачева: «И этот проект сам по себе заслуживает если не похвалы, то хотя бы доброго слова… Вопрос решался на уровне старших по дому и представителей ЖКХ — они свое согласие дали».

   Н хотелось бы негативно отзываться о позиции главного архитектора, но остается только предложить ему внимательно прочитать статью в «МР» № 121 от 30 июня 2006 года «История противостояния», где в самом начале подробно описывается вся «кухня» с подготовкой документов. В публикации есть такая фраза: «И ни одно ответственное лицо не удосужилось поднять этот протокол и убедиться, что подписей жильцов там нет…»

   П логике, самым ответственным лицом, которое отвечает за достоверность всех документов, являетесь вы, Сергей Тимофеевич, как главный архитектор. И у вас имеются списки жильцов с подписями, которые категорически против строительства объектов между домами.