Последнее заседание 18-й сессии городского Собрания прошло на редкость результативно

   Последнее, уже четвертое по счету, заседание 18-й сессии городского Собрания депутатов, растянувшейся на долгие полтора месяца, прошло на удивление динамично и результативно. Городские законодатели успели рассмотреть и принять решения по полутора десятку вопросов. В том числе и по тем из них, которые считались весьма спорными.

   Продать за 30 миллионов

   Смым спорным, как и предполагалось, оказался вопрос «Об отчуждении доли в праве на имущество Миасского городского округа, находящегося по адресу: улица Туристов, 30». Вопрос этот уже дважды поднимался на предыдущих заседаниях, но до принятия решения дело так и не дошло. В этот раз после жарких часовых дебатов большинство депутатов пришли к единому мнению.

   Нпомним, речь идет о десятой части доли имущества на живописном берегу озера Тургояк, принадлежащей муниципальному округу. Остальное имущество, расположенное на этой территории, числится в собственности предпринимателя, являющегося одновременно и депутатом Собрания, Вячеслава Лукьянова. Последнее обстоятельство, скорее всего, и стало причиной затянувшихся дебатов. Окончательное решение было принято, после того как свои разъяснения по вопросу дал Виктор Ардабьевский.

   — Необходимость продать это имущество, — как пояснил глава администрации, — продиктована острой потребностью пополнения бюджета округа.

   В Ардабьевский опроверг подозрения в том, что на продажу выставляется не доля имущества, а дорогая прибрежная тургоякская земля:

   — На этом участке площадью в 9,5 гектара, который передан в аренду Лукьянову на 15 лет, имеется семь объектов недвижимости, два из них не завершены. Вот десятая доля, приходящаяся на них и принадлежащая городу, выставляется на продажу. И покупатель есть, который готов вложить свои деньги.

   Псле обсуждения большинство депутатов согласились с тем, что сделка для городской казны выгодна. Но по предложению Александры Старостенко продать эту долю недвижимости решили не менее чем за 30 миллионов рублей. В противном случае — от отчуждения отказаться. В. Лукьянов предложил Собранию альтернативный проект решения вопроса. Однако он не был поддержан депутатами.

   Бюджет первого полугодия

   Впрос об исполнении бюджета за первое полугодие 2006 года в повестке стоял первым. Вместе с основным докладчиком — руководителем финуправления Любовью Батутиной, на заседании выступил и Борис Алеев — руководитель нового органа городского Собрания — контрольно-счетной палаты. И, хотя, как подчеркнула Л. Батутина, поступление доходов в городскую казну носило в течение полугодия стабильный характер, доходная часть бюджета недовыполнена по двум показателям: от использования имущества (недовыполнение на 30,6 млн. рублей, или 23 процента) и от его продажи (недовыполнение на 16,6 млн. рублей, или 10 процентов).

   Дпутатам был представлен подробный анализ исполнения и расходной части бюджета. А в принятое решение включили пять пунктов, предложенных председателем контрольно-счетной палаты. В том числе — пункт о персональной ответственности за выполнение программы по получению запланированных доходов от продаж и использования имущества.

   Пенсионный фонд остался с налогом

   Гродское управление Пенсионного фонда обратилось в Собрание депутатов с просьбой освободить его от уплаты земельного налога. Основанием для такой просьбы руководители управления посчитали тот факт, что Пенсионный фонд — это федеральный орган государственной власти и средства на уплату земельного налога на 2006 год не включены в смету расходов фонда. От налога свои управления, как сообщается в письме, уже освободили наши соседи — Златоуст, Копейск, Магнитогорск. Однако депутатская комиссия по бюджету сочла, что, хотя просьба, с которой Пенсионное управление обратилось в Собрание, и не противоречит действующему законодательству, в ней управлению следует все-таки отказать. Причины следующие: во-первых, бюджет городского округа является дефицитным, во-вторых, земельный налог один из немногих, который в полном объеме зачисляется в местный бюджет, и, в-третьих, под действие предполагаемой льготы тогда должны попасть и все другие федеральные органы исполнительной власти (например, прокуратура, служба занятости, вневедомственная охрана УВД). А это непременно скажется и на без того скудной городской казне. Федеральные же органы налог на землю вносят в бюджетные планы округов. Взвесив все факты, сессия решила поддержать комиссию по бюджету, отклонив просьбу управления Пенсионного фонда.

   «Водоканалу» — гарантию власти

   А вот МУП «Водоканал» депутаты согласились пойти навстречу. И, хотя финансовое управление администрации округа посчитало нецелесообразным предоставлять гарантии данному управлению, так как считает, что это связано с повышенным финансовым риском, Собрание все-таки решило удовлетворить предложение главы администрации округа и разрешило Расчетному центру выступить гарантом «Водоканала» по его кредитному договору с «Челябинвестбанком» на три миллиона рублей. Договор рассчитан на два с небольшим месяца — до 25 декабря 2006 года.

   Убытки — возместить

   Ее одно положительное решение связано с покрытием убытков теплоснабжающих организаций, которые возникли из-за потерь при подаче отопления и горячей воды, в том числе и в летнее время. Вопрос на сессии был внесен главой администрации Виктором Ардабьевским. Взвесив все приведенные факты, Собрание дало добро на возмещение убытков теплоснабжающим организациям — Миасскому машиностроительному заводу и «УралАЗ-Энерго» в сумме 14 миллионов 827 тысяч рублей. Параллельно в решение записан пункт о необходимости в срок до 1 марта 2007 года разработать программу по снижению потерь при подаче тепла и воды.

   О разном

   Входе работы последнего заседания сессии местные парламентарии утвердили также ряд положений, внесли дополнения и изменения в ранее принятые решения, согласились с награждением большой группы муниципальных работников Почетными грамотами городского Собрания. И в заключение работы сессии обсудили ряд неотложных текущих вопросов. В их числе — вывоз мусора с территории округа. Директору ООО «Эко-Сервис» дали две недели, чтобы навести в городе чистоту и порядок. На следующей сессии к вопросу решено вернуться. Обсудили проблемы с подачей горячей воды и тепла в жилой район станции «Миасс-2», где подготовительные работы продолжались вплоть до конца прошлой недели. По-прежнему остро стоит вопрос освещенности городских и сельских улиц, депутаты оставили его на контроле. И снова вернулись к аптеке № 92. Члены депутатской рабочей группы Василий Потапов и Виктор Голяновский доложили Собранию, что здесь дела обстоят не так однозначно, как их хотят представить. 1 ноября — заявленный срок, когда аптека должна открыть свои двери и возобновить работу в полном объеме. Но к этому дню, скорее всего, еще не будет получена лицензия. Выступившие также выразили большое сомнение в том, что аптека сможет оказывать все услуги. В. Голяновский считает, что это будет аптечный киоск и не более. В итоге вопрос об аптеке по-прежнему остается на контроле. Да и ждать срока ее открытия — 1 ноября, о котором уже не раз заявлялось, осталось совсем недолго.