Два миасских пенсионера выиграли суды, отстаивая свое право иметь звание «Ветеран труда»

   Добросовестно трудиться, дожить до 70 лет, а затем потерять все свои заслуженные льготы — через такие испытания пришлось пройти миасским ветеранам. Однако они оказались с бойцовским характером и не побоялись принять участие в судебном разбирательстве, тем самым создав прецедент, благодаря которому и другие пенсионеры могут рассчитывать на восстановление своих званий, если у них имеются подтверждающие документы.

   Виюле 2005 года пенсионерка Анна Михеева обратилась в управление социальной защиты населения (УСЗН) с заявлением о замене пенсионного удостоверения, согласно которому она имела звание «Ветеран труда». Ранее ей как ветерану труда предоставлялись льготы: 50-процентная плата за телефон и квартиру. Но в УСЗН Анне Михеевой сказали, что с 2005 года органы соцзащиты производят замену удостоверений «Ветеран труда» старого образца на новый только в том случае, если у нее помимо штампа в пенсионном удостоверении имеются документы, дающие право на присвоение этого звания. Прежде она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года», но в выдаче удостоверения ей отказали, сославшись на то, что знак не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

   Пнсионерка направила свои документы в Министерство социальных отношений Челябинской области, где ей также отказали в замене удостоверения. Тогда Анна Михеева обратилась за защитой своих прав в Миасский городской суд.

   Н судебном заседании она пояснила, что в 1996 году ей действительно было присвоено звание «Ветеран труда». Но соответствующее удостоверение тогда не было выдано, так как отсутствовали бланки.

   Педставитель ответчиков администрации Миасского городского округа (МГО) и УСЗН отметила, что в соответствии с Положением «О порядке и условиях выдачи удостоверения «Ветеран труда» на территории Челябинской области» решение о присвоении этого звания должно приниматься руководителями министерства, а истице знак и удостоверение выданы на одном из миасских предприятий.

   Н суд посчитал, что исковые требования пенсионерки подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 7 федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

   Сд выяснил, что постановлением главы администрации МГО от 17 мая 1996 года утвержден протокол заседания комиссии, на котором Анне Михеевой присвоено звание «Ветеран труда». Это доказывается записью в личном деле и данными списка пенсионеров предприятия о присвоении данного звания. В пенсионном удостоверении поставлен соответствующий штамп.

   Коме того, в период, когда пенсионерка являлась ветераном труда и пользовалась льготами, действовал нормативный акт, определяющий, что знак «Победитель социалистического соревнования 1980 года» относится к ведомственным знакам отличия. Суд также установил, что этот знак учрежден ЦК КПСС, Советом министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. И женщина награждена этим почетным знаком от имени министерства и ЦК профсоюзов, о чем прямо записано в удостоверении.

   Сд обязал УСЗН принять у Анны Михеевой документы для выдачи удостоверения «Ветеран труда», а Министерству социальных отношений Челябинской области — выдать удостоверение установленного образца.

   Сдебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила решение Миасского городского суда без изменений, а кассационную жалобу УСЗН — без удовлетворения.

   Ее одно подобное дело было рассмотрено в отношении пенсионера Владимира Балкина. Опять же в 1996 году постановлением главы г. Миасса ему присвоено звание «Ветеран труда» в связи с тем, что он был награжден ведомственными знаками «Победитель социалистического соревнования 1978 года» и «Победитель социалистического соревнования 1980 года». Однако когда в 2006 году пенсионер обратился в УСЗН с заявлением о замене пенсионного удостоверения «Ветеран труда», ему в этом было отказано.

   Тлько после обращения в Миасский городской суд пенсионеру удалось доказать, что он действительно является ветераном труда и имеет право на все причитающиеся при этом льготы. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила решение миасских коллег без изменения, а кассационную жалобу УСЗН — без удовлетворения.

   Иена и фамилии в тексте изменены.