Депутаты опять не определились, как «вылечить» аптеку № 92

   Один ум — хорошо, а много «умов» — лучше. На этом сошлись депутаты на последней сессии городского Собрания.

   Ршить судьбу единственной муниципальной аптеки № 92 они намеревались на расширенном заседании депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике, чтобы «семь раз отмерить» и наконец-то «отрезать», то бишь сказать свое веское слово относительно дальнейшего существования этого фармацевтического учреждения.

   Cобственно говоря, старейшая аптека в машгородке, действовавшая как муниципальное унитарное предприятие «Городской центр снабжения» (МУП «ГЦС»), уже прекратила работу. На базе обанкротившегося МУПа создано новое предприятие «Аптека № 92», оказавшееся с 8 августа без лицензии на оказание фармацевтических услуг, а также без рецептов: единственный в городе рецептурный отдел закрыт, и многочисленные миасские пациенты вынуждены ездить за микстурами в соседние города.

   Пстоянная депутатская комиссия попыталась ответить на главный вопрос: правильным ли было решение о ликвидации МУП «ГЦС» с учетом мнения кредиторов, прежде всего — поставщиков медикаментов. Коммерческий директор челябинского ООО «ЮконФарм» Олег Нестеренко изложил позицию, «предварительно согласованную с другими поставщиками»:

   — Мы готовы сохранить аптеку, рецептурное производство и обеспечение по льготным рецептам, взять на себя проблемы с кредиторами и оборотными средствами. У нашей фирмы большой опыт работы на фармацевтическом рынке, в том числе по организации розничной торговли.

   Члябинцы просят у администрации города отдать «ЮконФарму» здание аптеки в аренду на 10 лет, обязуясь за этот срок погасить долги и вложить в развитие муниципального предприятия 8 миллионов рублей. При этом руководитель «ЮконФарма» упирал на то, что их фирма — челябинская, в отличие от ряда московских поставщиков-кредиторов, поэтому заинтересована в долгосрочном сотрудничестве с миасскими властями и не хочет идти по пути взыскания задолженности с горадминистрации.

   Вступивший затем представитель московской фармацевтической фирмы «Протек», которой аптека задолжала 600 тысяч рублей, сообщил о готовящемся иске в арбитражный суд, если миасские власти откажутся сотрудничать с «ЮконФармом».

   Вслушав мнения кредиторов, депутаты, однако, не спешили согласиться с заманчивым предложением новоявленного инвестора, выразив сомнения в том, что в итоге город не потеряет столь привлекательное для многих здание на проспекте Октября. В свою очередь «ЮконФарм» заявил готовность предоставить пакет документов и пообещал особо оговорить условия аренды и погашения аптечных долгов, чтобы миасцы в одночасье не лишились муниципальной собственности. Обсудить все через неделю — на том комиссия и порешила.

   Вдя нерешительность и терзания народных избранников, которые начавшили укорять исполнительную власть в затяжном бездействии относительно аптеки, приведшем к отсутствию лицензии и закрытию рецептуры в Миассе, членам комиссии резко возразил замглавы администрации по социальным вопросам Николай Кощеев:

   — У вас на неделе семь пятниц! Если вы принимаете решение, то придерживайтесь его, — заявил Николай Васильевич. — Нужен был МУП, как проголосовали на сессии, его и создала администрация. А сегодня вы опять ищите инвестора... И пусть в коллективе аптеки не говорят, что ничего не делается. За десять дней мы выплатили часть долгов по зарплате — 200 с лишним тысяч рублей. Сейчас идет сверка по складам, найдены остатки еще на несколько сотен тысяч рублей, на следующей неделе сможем погасить людям долги. А на днях ко мне приезжал представитель одной московской фирмы и потребовал сделать взаимозачет, предъявив документы об отпуске медикаментов на 700 тысяч рублей. Мне бы хотелось спросить у прежней заведующей аптекой: куда делись деньги? И не надо кривить душой, говоря об аренде помещений на 10 лет: здание до 2009 года тут же уйдет. Вам не кажется, что некоторые кредиторы на протяжении ряда лет специально вгоняли «Городской центр снабжения» в долги, преследуя свои цели?

   Ее раз заверив депутатов, что новый МУП вскоре должен заработать в полную силу, Николай Кощеев отметил, что вопрос с лицензированием аптеки решится в течение месяца, а пока надо «напрячь имеющиеся резервы».

   Чо касается изготовления лекарств по рецептам, то в «розовом доме» предлагают следующий вариант: организовать временный пункт приема, чтобы затем их централизованно увозить, скажем, в Златоуст, а через день-другой выдавать миасским больным готовые медикаменты.

   Длеко не все «рецептурно-разруливающие» предложения куратора горздрава были «правильно восприняты» собравшимися. С серьезными возражениями выступил, например, главный врач горбольницы № 2 Сергей Криушов. Оговорившись, что вынужден перечить Кощееву и как подчиненный, и как депутат, Сергей Юрьевич заявил о «нереальности сегодня производить и куда-то реализовывать лекарства на базе центральной больницы»: нет здесь таких мощностей и не получится временно перевести сюда провизоров из аптеки. Ее банкротство привело и к тому, что врачи вынуждены выдавать инсулин «из рук в руки», поскольку его негде хранить. «Обо всем этом прекрасно знает Николай Васильевич», — подчеркнул главврач, в сердцах назвав его директивы блефом.

   Кнец эмоциям и перепалке положил глава администрации Виктор Ардабьевский:

   — На последней сессии нам было поручено решить два вопроса: трудоустроить работников аптеки № 92 до получения лицензии и возобновить работу рецептурного отдела. Мы сами себе установили срок — 9 августа. Мне видится, что надо передать эти функции аптеке № 116, где и будут пока работать люди.

   Нпоследок мэр призвал Собрание депутатов «не ввязываться в подобные разборки, то есть соблюдать свои уже принятые решения», согласно которым горадминистрация продолжает работать с новым муниципальным унитарным предприятием «Аптека № 92».