Учредитель скандально известного «Обзора Андрея Стольника» публично покаялся перед депутатом Госдумы

   В редакцию «МР» по электронной почте пришло любопытное письмо. Из него следует, что учредитель и главный редактор многотиражного издания, попортившего в свое время немало крови известным в Челябинской области политикам и бизнесменам, в ожидании приговора по своему уголовному делу принес публичные извинения за распространение сведений, порочащих депутата Государственной думы Валерия Панова.

   Празительно, но этой, с позволения сказать, газетой из разряда бесплатных «боевых листков» кандидатов в «слуги народа» с первого номера, вышедшего в разгар губернаторской предвыборной кампании 2000 года, зачитывались прежде всего обитатели властных кабинетов, чиновники высокого ранга от Миасса до Челябинска. В отличие от одноразовой предвыборной макулатуры, «Обзор Андрея Стольника» выходил три с лишним года, до тех пор, когда после победы на последних думских выборах Валерий Панов первым (и последним) из «замаранной» областной элиты обратился в правоохранительные органы и довел-таки дело до суда. Уголовное дело против доморощенных «аналитиков» и «правдорубов» было возбуждено в 2003 году сразу по двум статьям Уголовного кодекса. Тогда-то, наконец, и раскрылся «Андрей Стольник» — коллективный псевдоним молодых людей, пребывающих в «комсомольском» еще возрасте…

   По стопам Остапа Бендера

   Содним из «стольников» я познакомился лично несколько лет назад на ступеньках почтамта, когда немногословный долговязый парень дал мне очередной номер разоблачительного «Обзора». Разговорить его, познакомиться с «самим АСом» мне так и не удалось: ребята, судя по всему, соблюдали конспирацию, не утруждая себя общением, так сказать, с коллегами по цеху. Впрочем, собкору «Челябинского рабочего» Ольге Айзенберг в те времена повезло больше: ее удостоили аудиенции на условиях сохранения инкогнито. Журналистка, в частности, выяснила, что мозги областной элите «парят» трое выпускников ЧелГУ и Уральской академии физкультуры. По словам тогда еще анонимного «Стольника», они «долго занимались аналитикой, но все заканчивалось одними разговорами». Тогда-то, занятым «свободным трудом» молодым специалистам и «потребовался выброс» на представителей региональной и местной власти. Как заявил в интервью областной газете один из «стольников», «мы нашли самый оптимальный вариант — издание газеты, направленной на определенную целевую группу. Специально выпускаем 999 экземпляров: при минимуме затрат — максимум информации».

   Пзднее выяснилось, что организаторами печатных политобзоров для областной элиты стали миасцы Александр Большаков, Станислав Гринкер и Виталий Леонов, подвязавшиеся на выборах-2000 в избирательных штабах В. Гартунга и М. Юревича, а потом сотрудничавшие с молодежным «Единством».

   Нт смысла сейчас останавливаться на анализе «стольниковских» политических виршей, к тому же написанных в оскорбительной манере и крайне безграмотно с орфографической точки зрения. Лингвистическая экспертиза в суде однозначно подтвердила: кредо «Стольника» — публикация непроверенных фактов и распространение слухов под видом достоверных сообщений. Видимо, понятие «свобода слова» для молодых борзописцев означало: писать, как хочешь и о ком хочешь, не утруждая себя проверкой информации, а главное — получать за это деньги.

   Крах ПРЕССинг-мальчиков

   В2003 году по заявлению Валерия Панова правоохранительные органы занялись расследованием фактов вымогательства со стороны Станислава Гринкера и Александра Большакова, предложивших тогдашнему внешнему управляющему ОАО «Уралаз» откупиться 50 тысячами долларов в обмен на обещание не публиковать материалы, порочащие его репутацию. Одновременно Панову предлагалось в обход закона совершить ряд сомнительных для автозавода сделок.

   Виюле 2003 года сотрудники УБОП ГУВД Челябинской области задержали Гринкера с поличным при получении требуемой им взятки. Позже был задержан Виталий Леонов, занимавшийся распространением «Обзора Андрея Стольника» в Златоустовском избирательном округе, где в конечном счете Панов стал депутатом Госдумы. В июне 2005 года Миасский горсуд признал Гринкера виновным по ч. 2 ст. 129 «Клевета» и пункту «б» ч. 3 ст. 163 «Вымогательство в особо крупных размерах». Подсудимого приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и взяли под стражу прямо в зале суда. Леонов был признан виновным в клевете и приговорен к одному году 10 месяцам исправительных работ с 20-процентным удержанием заработка в пользу государства. В ноябре прошлого года при рассмотрении кассационной жалобы осужденных приговор остался без изменений.

   Гавный же редактор «Стольника» Александр Большаков подался в бега и долго находился в федеральном розыске. Лишь весной этого года он добровольно явился в ГУВД Челябинской области, мотивировав свой поступок тем, что устал скрываться от правоохранительных органов и, будучи в розыске, не в состоянии обеспечить нормальный уход за тяжелобольной матерью. Реанимированное в отношении него уголовное дело в июне было передано в суд.

   Н последнем судебном заседании в конце июля представители Валерия Панова согласились пойти на «мировую», учитывая безоговорочное признание Большаковым своей вины и публичные извинения через покаянное заявление, которое горе-обозреватель направил в региональные СМИ.

   Выборы без компромата?

   Сразвитием предвыборных и компьютерных технологий у нас в стране все пошло наперекосяк. Достоверные и непроверенные сведения о любых гражданах, и тем более политиках, стали ходовым товаром для всех, кому не лень. Компромат собирают, систематизируют, обменивают и продают, подслушивают и подсматривают, а затем выплескивают на полосы газет или интернет-сайты. Стоит ли удивляться появлению множества проходимцев, испытывающих сомнительное удовольствие от копания в чужом белье, а еще больше — от дальнейшего публичного выплескивания всех этих ушатов грязи на электорат.

   Сгодня те, кто подобно библейскому Хаму, норовят (зачастую немытыми и очумелыми ручками) сделать общественным достоянием срам ближнего, готовы утверждать, что делают общественно полезное дело. Для них информационная открытость и вседозволенность превратились в обыкновенный товар. У нормальных же людей от всей этой «пиар-чернухи» возникает чувство брезгливости и… беспомощности: как остановить эту мерзость, прекратить грязный прессинг и беспредел? Не всякий решится привлечь к суду и потребовать доказательств, что сведения о публичной и личной жизни высокопоставленного гражданина соответствуют действительности.

   Врочем, призвать к ответу расплодившихся пиарщиков-временщиков за публикацию заведомо ложных сведений весьма трудно, тем более что они (в отличие от журналистов) свои листовки и одноразовые газетенки не подписывают. Выходит, собирать компромат и заниматься черным пиаром — в этом нарушения нет, поскольку клеветников установить архисложно.

   А посему остается лишь наивно призывать прессинг-мальчиков: копайте поглубже, если хотите жить спокойно, добывайте компромат со знаком качества! Только ведь они на это вряд ли способны, поскольку знают об азах журналистики лишь понаслышке, используя вторую древнейшую профессию как средство добывания легких и шальных деньжат…

   Д и сама власть вряд ли способна остановить потоки компромата. Она ведь у нас не любит сама разгребать грязь…

   Пэтому совет всем кандидатам, идущим на выборы: пользуйтесь услугами журналистов-профессионалов.