Предприниматели считают, что плата за подключение к энергосетям — это «доение» общества

   Подсчитано, что при планах удвоения ВВП российская энергетика должна «подрасти» на 30 процентов. Одним из источников такого «роста» должно стать взимание платы за подключение новых потребителей. Такое решение было принято на федеральном уровне в конце прошлого года.

   П мнению руководителя «Челябэнерго» Евгения Крючкова, это, во-первых, позволит потребителю подключаться к сети по более простой и прозрачной схеме, во-вторых, увеличить количество средств, которые будут направляться на реконструкцию, модернизацию и увеличение мощности сетевого хозяйства.

   Кк такой шаг монополиста отразится на малом бизнесе? Ситуацию комментирует директор Союза предпринимателей Миасса Сергей Звездин:

   — Введение платы за подключение потребителей я считаю категорически неприемлемым. Во-первых, это незаконно, так как представляет собой сбор; сделки купли-продажи нет. Отсутствует федеральное правовое регулирование. Нет возможности отнести плату на затраты со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нам предлагают фактически развивать чужой бизнес под маской острой общественной необходимости. Ссылки на то, что в тарифах нет инвестиционной составляющей, из уст монополии звучат неуместно. А другим давали попробовать работать на этом рынке? И кто делал анализ, сколько надо денег дополнительно на прокладку новых сетей, и вообще, какое положение с мощностями?

   Ве это очень напоминает шантаж. Никто, будучи в здравом уме, не будет надеяться, заплатив деньги сетям, на уменьшение рисков. Не факт, что сегодняшний порядок, когда предприниматель сам «подмастыривает» сеть для себя (согласно ТУ), не будет усугублен — деньги уплачены (в несколько раз больше), а работа не сделана. А с монополистом судиться не сможет никто. Так что иначе, как «разводкой» общества на деньги, это назвать нельзя.

   — Получается, что экономически развиваться можно только тогда, когда заплатишь «отступное» монополисту, обладающему ресурсами…

   — Получается именно так. Предприниматели готовы развивать экономику, создавая блага, но их вынуждают заплатить за эту возможность! То есть не общество выбирает, где благо, а корпорация. Ну не средневековье ли?

   — Как это скажется на инфляционных процессах?

   — Напрямую, ведь все эти расходы мы вынуждены заложить в цены. Нет сомнения, что на малом (да и на среднем бизнесе) это скажется отрицательно.

   — Почему монополист не обратился к возмездным источникам инвестиции — как делается в других сферах экономики?

   — Так ведь проще так, как сделано. А для малого развивающегося бизнеса этот «оброк» даст тяжелейшие последствия, ведь плата за киловатт присоединения, по нашим понятиям, существенная. Многим ее не потянуть.

   Кнечно, можно апеллировать к тому, что плата за подключение будет стимулировать перевооружение, инновации и т. д. Правильно — для тех, кто уже встал на ноги! А для начинающих — это удар в спину, для многих — несовместимый с жизнью. В целом, я считаю, нарушаются принципы общественной справедливости и общественного устройства: доступ к ресурсам получает не тот, кто достоин, а у кого деньги. Предприниматели, даже имея семь пядей во лбу, не смогут реализовать уже на первом этапе свои идеи из-за отсутствия денег.

   — И что вы предлагаете?

   — Контроль монополистов со стороны государства. Уверен, что если начать разбираться, то аргументов за такое «доение» общества у руководителей РАО ЕЭС найдется немного.