Жители улицы Лихачева продолжают бороться за свои права

   В «Миасском рабочем» от 16 июня 2006 года была опубликована статья «Война интересов» о противостоянии предпринимателя В. Лукьянова и жителей домов по улице Лихачева. Надеюсь, что на сегодня ситуация прояснилась окончательно: жители всех квартир категорически не согласны со строительством каких-либо объектов во дворе между домами, о чем свидетельствуют их подписи.

   Хчу отметить, что документ с подписями старших по домам, на который ссылается предприниматель, — фальшивка. В пункте 3 протокола градостроительного совета от 9 июня 2004 года за подписями временно исполняющей обязанности главы города И. Серко, главного архитектора, начальников инспекции ГАСН и ГИБДД, главного врача СЭС, председателя комитета центрального территориального округа, начальника Роспотребнадзора и, наконец, самого В. Лукьянова написано четко и ясно: «Концепцию строительства обсудить с жителями прилегающих домов на сходах, а также на депутатской комиссии по городскому хозяйству Миасского городского Совета депутатов». Это требование не было выполнено, и мы догадываемся о причине: заинтересованные лица были уверены, что жильцы этот документ не подпишут, поэтому сфабриковали фальшивку за подписями четырех старших по домам (которые, кстати, от них отказываются).

   Итакой вот документ, представьте себе, сработал. Как написано в статье: «За два года проект прошел всевозможные согласования со всеми надзорными органами». И ни одно ответственное лицо не удосужилось поднять этот протокол и убедиться, что подписей жильцов там нет. В результате – все согласовано и никто не причастен к происходящему. Разрешение на строительство подписано главой администрации Миасса: очевидно, он поверил своим подчиненным, что все документы в порядке и соответствуют п. 3 решения градостроительного совета от 9.06.04 г.

   Н раз это не так, считаем, что глава администрации должен аннулировать разрешение, выданное предпринимателю В. Лукьянову, и детально разобраться в законности и правдивости других подобных документов, в частности, стоит рассмотреть правомерность выделения земли под строительство. Находящаяся здесь автомобильная стоянка выполнена вместе с нашими домами по рабочим чертежам, работы оплачены по смете, затрачены людские ресурсы и материалы. Разве такую землю можно считать свободной, не обремененной сооружениями?

   М, жители злополучных домов, не понимаем слова В. Лукьянова: «Но есть также и те, кто говорит, что им это нужно. Их не слышно, но они есть». Мы были бы рады познакомиться с этими людьми, узнать, в каких домах они живут, и предоставить им слово. Или: «Мы действуем в рамках закона, в отличие от тех, кто разбирает наше имущество во дворах». Думаем, что именно предприниматель вышел за эти самые рамки, а мы стараемся все вернуть на свои места.

   Взаключение жильцы четырех домов по улице Лихачева предлагают В. Лукьянову вывезти сложенный забор, привести в надлежащий вид разрушенную песочницу, поставить на место металлическую ограду, отремонтировать продырявленный асфальт.

   Ндеемся, наше письмо поможет всем миасцам отстаивать свои права, а предпринимателям – учесть, что они имеют дело не с безгласным и бесправным народом.

   жилец дома № 16 по ул. Лихачева.