Местные законодатели внесли изменение в собственное решение и исправили ошибку полугодовой давности

   В городском Собрании депутатов состоялась внеочередная сессия — 15-я по счету. В ее повестку вошли четыре вопроса. По трем из них были приняты решения, и один не набрал нужного количества голосов.

   Гавное, что предстояло сделать местным парламентариям на своем внеочередном заседании, — исправить свою же ошибку, допущенную еще в декабре прошлого года. Тогда сессия миасских законодателей приняла решение об установлении ставок арендной платы за землю для местных предпринимателей на всей территории округа. Процент этих ставок был неравным. В ущемленном положении оказались владельцы мелких и средних торговых точек. Созданный в городе союз предпринимателей обратился с заявлением в областной антимонопольный комитет, чтобы он разобрался со сложившейся ситуацией и указал на ошибку миасским депутатам. Что тот и сделал.

   Рзбирательство продолжалось долгих четыре месяца. Наконец, 12 мая решение было принято. Антимонопольный комитет счел, что решение Собрания миасских депутатов нарушило Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и создало «дискриминационные условия деятельности отдельным хозяйственным субъектам». Ошибку было предложено исправить и принять новое решение — в соответствии с действующим законодательством. Это и было сделано на прошедшей внеочередной сессии. В декабрьское решение Собрания об установлении ставок арендной платы за землю внесено изменение: теперь арендная плата для владельцев павильонов, а также продуктовых и промтоварных киосков, в том числе расположенных в остановочных комплексах, и для хозяев отдельно стоящих магазинов или торговых залов, разместившихся в пристроях, одинакова и составляет 6 процентов от кадастровой стоимости земли, на которой находятся торговые точки. Остается добавить, что принятое решение является примером цивилизованного урегулирования спорного вопроса.

   Сстоявшаяся сессия внесла изменение еще в одно свое решение. Оно касается структуры Собрания депутатов и численности работников его аппарата. Это решение напрямую связано с созданием в законодательном органе Миасского округа контрольно-счетной палаты. Напомним, что на предыдущей сессии, состоявшейся 19 мая, тайным голосованием был избран председатель нового контрольного органа Собрания. Им стал Борис Алеев. В связи с появлением палаты возникла необходимость ликвидировать прежний контролирующий орган Собрания — контрольно-аналитический отдел. Он просуществовал в местном парламенте четыре с небольшим года. И вот теперь депутаты распустили его. Параллельно идет формирование состава контрольно-счетной палаты.

   Еиногласно депутаты приняли на себя исполнение государственных полномочий, связанных с выполнением нового закона о принципах местного самоуправления. Это решение не требовало обсуждения, а лишь формально закрепило то, что предписывает федеральный закон.

   А вот последний вопрос вызвал дискуссию, по существу, не прекращающуюся в Собрании весь этот год. Депутаты вновь вынуждены были вернуться к вопросу о заместителе председателя Собрания. Инициатором вопроса в этот раз невольно стал отстраненный решением сессии от должности зама в ноябре прошлого года Сергей Скоков. Он обратился к главе округа Ивану Бирюкову с заявлением и, ссылаясь на решение Миасского городского суда от 12 декабря 2005 года, который признал незаконным его отстранение от должности заместителя, а Челябинский областной суд подтвердил это решение Миасского суда, высказал просьбу о выплате ему денежного содержания за все прошедшие полгода. Глава округа решил вынести заявление С. Скокова на обсуждение депутатов. Однако ни одно из предложений — как о выплате, так и невыплате — не набрало нужного количества голосов. Вопрос остался открытым и, скорее всего, решать его, опираясь на законодательство, придется самому главе.