Ео не смогли преодолеть два работника миграционной службы и попали под статью о мошенничестве

   Взаконную силу вступил приговор Миасского городского суда по уголовному делу в отношении бывших работников миграционной службы Миасса Евгения Устинова, 1983 года рождения, и Максима Шаркова, 1980 года рождения. Оба признаны виновными в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

   Вянваре 2007 года Устинов и Шарков на одном из рынков города потребовали от гражданина Киргизии передать им 6000 рублей за несоставление административного протокола и непривлечение к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ. В действительности же никаких оснований для привлечения потерпевшего к административной ответственности не было, поскольку его документы были в порядке. Но инспекторы воспользовались недостаточным знанием иностранцем российского законодательства (поэтому преступление и было квалифицировано как мошенничество, а не вымогательство). Обманутый потерпевший согласился передать указанную сумму. Деньги он отдавал сотрудникам миграционной службы по частям, принося их прямо в служебный кабинет.

   Вначале сентября того же 2007 года Устинов получил от начальника миграционной службы указание: исполнить решение Миасского городского суда о выдворении жителя Таджикистана с территории России за нарушение режима пребывания. И вновь путем обмана инспектор через третьих лиц достиг договоренности с потерпевшим, находящимся в следственном изоляторе Златоуста, о передаче ему 15000 рублей. За эту сумму Евгений Устинов обещал не выдворять гражданина Таджикистана из России и не привлекать его к административной ответственности. Фактически же инспектор обманул потерпевшего, поскольку решение суда о его выдворении уже состоялось, и законных оснований для привлечения потерпевшего к административной ответственности, а также полномочий, связанных с процедурой пересечения границы РФ, Устинов не имел.

   Подолжая преступные действия, Устинов привез жителя Таджикистана на таможенный пропускной пост города Троицка для перехода границы. Фактически же это было всего лишь выполнение требований постановления о его выдворении.

   Спредъявленным обвинением оба подсудимых согласились и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом (сокращенном) порядке, что дает право на снижение наказания.

   Пи назначении вида и срока наказания суд учел смягчающие обстоятельства:признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие у каждого подсудимого малолетних детей. Также были учтены длительное содержание подсудимых под стражей в период расследования уголовного дела и совокупность смягчающих обстоятельств. Суд назначил Устинову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, Шаркову – наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

   Пиговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.