Гава округа, вернувшись из отпуска, в первый же день встретился с журналистами городских СМИ

   Онако пресс-конференция Игоря Войнова, на которую он пригласил представителей всех городских средств массовой информации, была продиктована отнюдь не его желанием рассказать, как он провел полторы недели своего очередного отпуска. Хотя глава вполне откровенно поделился впечатлениями о Германии, откуда только что вернулся, и где, по его словам, отдохнул хорошо. Но цель его встречи с журналистами была совсем иной. Пресс-конференция была посвящена «политическому кризису» или «несостоявшейся революции» в одном отдельно взятом городе, а именно – у нас, в Миассе.

   Ее собираясь в отпуск, глава с удивлением узнал, что «революцию» в Миассе готовит не кто иной, как депутатский корпус и под его, Войнова, началом. Заключается же «переворот» в том, чтобы упразднить должность сити-менеджера и оставить в городе только одного главу – округа. Публикация вышла 21 января в одном из информационных агентств под рубрикой «Слухи».

   Оменять свой отпуск из-за столь прозрачной «утки» Войнов, конечно, не стал и на пресс-конференции признался, что уезжая был уверен: слух так слухом и останется. Но запущенный провокационный шар следом прокатился по целому ряду областных СМИ, попутно обрастая все новыми и новыми «подробностями». Всего за две недели вышло не меньше полутора десятка материалов.

   Врнувшись, глава узнал, что оказывается он уже подает в отставку и уходит работать на одну из руководящих должностей в ГРЦ имени Макеева. Другая «новость» была еще нелепей: Войнов безнадежно болен и уехал лечиться в Израиль…

   – Вынужден оправдываться, – пошутил глава, начиная пресс-конференцию, – слухи о моей смерти сильно преувеличены.

   Мжно было бы, конечно, и отмолчаться, не встревать в эту раздутую информационную баталию. «Но сорок тысяч избирателей, которые голосовали за меня на выборах, – сказал глава, – думаю вправе в сложившейся ситуации получить в ответ на эту ложь именно мои комментарии».

   Ве домыслы безвестных авторов многочисленных публикаций комментировать, правда, Игорь Войнов не стал. Остановился лишь на некоторых. Так, в еженедельнике «Губерния», что выходит приложением к газете «Миасский рабочий», такой вот безымянный автор обвинил главу в том, что он пытался «протащить» через Собрание депутатов шестьдесят миллионов для троллейбусного депо, чтобы таким образом рассчитаться с предпринимателем Имеровым, финансировавшим его выборную кампанию.

   Н вопрос о шестидесяти миллионах в Собрании никогда не ставился и не обсуждался. Здесь речь может идти только о дотации транспортникам в размере 53-х миллионов рублей, которая компенсирует разницу между себестоимостью проезда и ценой пассажирского билета. Эту дотацию местные законодатели в бюджете округа утверждают ежегодно, так как цена билета на проезд всегда ниже, чем себестоимость одной поездки. И 53 миллиона, о которых идет речь, из этой же «оперы». Причем, не лишним будет напомнить, что эта сумма была заложена в бюджет еще предыдущим созывом представительного органа в 2009 году.

   Чо касается финансирования Имеровым выборной кампании Войнова, то как не без иронии заметил глава, опровергнуть это не просто, а очень просто. Информация обо всех выборных поступлениях и тратах абсолютно открыта, в избиркоме имеется подробнейший отчет, и любой избиратель при желании может с ним познакомиться.

   – Имеров мою кампанию никогда не финансировал, – подвел глава вполне определенную черту под этим слухом.

   Сух этот Игорь Войнов использовал только лишь как пример. Говорить о других не счел нужным. Публикации, основанные на таких «фактах» внимания не заслуживают, а оправданий – тем более.

   Н кому было выгодно распускать такие слухи? И зачем?

   Тт глава вспомнил про известную старую истину: искать надо в том месте, кому выгодно дестабилизировать ситуацию, внести разногласия между руководителями двух ветвей сегодняшней городской власти. А выгодно это тем, кто получил преференции при прежней городской власти, а теперь оказался отлученным от «кормушки». Сместив главу администрации Александра Любимова, они одним ударом «убили бы сразу двух зайцев»: не только опорочили бы главу округа, но и, как выразился Игорь Войнов, – «на всю оставшуюся жизнь испортили его отношения с областью». А объяснять, что это такое жителям города, который является дотационным и нуждается в поддержке областной власти и губернатора, думаю, никакой нужды нет.

   Овечая на вопросы журналистов, Игорь Войнов заметил, что кроме всего прочего попытки создать сегодня в городе одноглавую власть еще и полностью бессмысленны. Для этого надо изменить Устав округа, а это – исключительная прерогатива Собрания депутатов. Но если даже Собрание пойдет на это, то изменения вступят в силу только после очередных выборов, уже в новом созыве, то есть – в 2015 году. А пока мы обречены на двуглавие. И комментируя эту ситуацию, Игорь Войнов дважды заметил, что он по характеру – прагматик и потому принимает сложившуюся в округе ситуацию такой, какая она есть, то есть намерен и дальше выстраивать с главой администрации, который приведен в Миасс губернатором, деловые и конструктивные отношения:

   – Я пришел, чтобы отработать эту пятилетку для пользы округа честно и эффективно. В свое время мне было сказано: вас с главой администрации никто не заставляет любить друг друга, а работать придется. Мне этого можно было и не говорить… Мы уже работаем. И это главное. А втягивать нас в политические интриги, а потом заставлять оправдываться – занятие бессмысленное.

   Взаключение разговора глава округа поблагодарил представителей городских СМИ, сохранивших в разгар развязанной информационной вакханалии корректный тон и взвешенную позицию.