Оередной опрос, проведенный социологической службой администрации в начале октября, должен был отразить мнение горожан о деятельности местных властей.

   Нчнем с хорошего. Бесспорными достижениями новой власти чаще всего респонденты называли ремонт дорог, асфальтирование пешеходных дорожек и прочие работы по благоустройству города (оно и понятно: сразу бросается в глаза). Именно в этой сфере, по мнению 60% опрошенных, власти удалось изменить положение к лучшему за последние девять месяцев. По 13% отметили сдвиги в лучшую сторону в торговле и транспортном обслуживании (опрос прошел до забастовки). Хотя жители старого города относительно транспорта придерживаются противоположного мнения.

   П два—три процента отвечавших на вопросы нашли маленькие положительные сдвиги и в других сферах городской жизни, хотя эти цифры, разумеется, нельзя считать показательными.

   Вцелом же картина такова: на вопрос «Как вы вообще оцениваете сегодня жизнь в нашем городе?» оптимистичную оценку (мол, у нас все хорошо) дал 1%, 57% сказали, что в городе есть проблемы, как и во всей стране. Примерно каждый третий считает, что Миасс находится в тяжелом положении.

   Вчисле наиболее острых проблем были названы: пьянство и наркомания (72%), растущая преступность (61%). Примечательно, что в «лидеры» вышли не бытовые, а социальные болячки, которые лет пять назад были на седьмом месте. «Коммуналка» набрала 57%, транспорт – 55%, медицинское обслуживание – 44, благоустройство в микрорайонах – 31, образование – 22, торговля – 11 процентов.

   Гавным же просчетом новых городских властей народ назвал отмену безабонементного проезда и не подготовленное должным образом введение платного. Упрекают слуг народа и в ослаблении контроля за работой коммунальных служб, в неспособности сдержать рост наркомании и преступности и, уже незаслуженно, в отсутствии контроля за ростом цен (в этой области город не имеет законных рычагов воздействия).

   Оенки многие из нас раздают с легкостью, но хорошо ли мы знаем реальное положение дел, насколько осведомлены о работе, проводимой администрацией и Советом? Оказывается, пятая часть этим совершенно не интересуется, 60% что-то читают, смотрят, слушают время от времени, еще пятая часть бдительно следит за тем, что делается в городе (в основном это пенсионеры).

   Зают ли горожане хотя бы тех, кого сами же и выбрали себе на голову (извините за каламбур)? Главу города знают 99 процентов – по фамилии и в лицо, председателя горсовета даже по фамилии половина опрошенных уже не знает, председателей комитетов местного самоуправления – по сути дела посредников между главой и населением – в лицо знают 22%, только фамилию – еще 23%, 55% пребывают в полном неведении. Это средние цифры. Давно работающих В. Лапшину, А. Халявина знают значительно лучше.

   Чо касается практической работы упомянутых должностных лиц, в отношении главы хорошо осведомленным считает себя каждый десятый, более-менее – 60%; о работе председателей КТС – знают 5%, отчасти – 22%, 73 – не знают ничего.

   Врочем, представительную власть миасцы знают еще меньше – как это ни парадоксально. Не помнят даже фамилии своего депутата 60% опрошенных. Восемь человек из десяти не представляют, чем депутат занимается. Несколько лучше положение в поселках.

   Ндо сказать, что подобный опрос проводится в городе пятый раз. И что же? Неизменной на протяжении этого времени остается претензия по поводу слабой связи депутатов с избирателями. Почти половина опрошенных считает это главным препятствием для эффективной работы. Горожане не видят работы своих избранников в комиссиях, на сессиях, на местах, какой бы активной она ни была. Тем более что многим стали малодоступны газеты, во многих районах старого города нет даже радио, а работающее население редко его слушает.

   Пречисленные цифры наводят на серьезные размышления. Может ли народ контролировать деятельность власти и делать обоснованный выбор, если он мало что знает о ней и не слишком интересуется? Может ли власть претендовать на доверие населения, если она не слишком озабочена своей открытостью и доступностью? И кто должен первым сделать шаг навстречу друг другу?