ВСобрание депутатов поступил протест, подписанный прокурором города Дмитрием Хиноверовым. Требование прокурора отменить решение, принятое 30 октября на сессии, стало ответом на обращение пяти депутатов Собрания и касается решения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом.

   Уе не первый раз депутаты активно обсуждают вопросы, связанные с имуществом. Однако в минувшую пятницу, 20 ноября, были озвучены не только мнения и толкования законов отдельными депутатами, но и объективные оценки – заключение экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, а также протест прокурора. Речь шла о реализации 159-го федерального закона, в соответствии с которым арендатор муниципального имущества имеет преимущественное право на выкуп этого имущества.

   Овучил свою позицию по этому острому вопросу и глава администрации округа Виктор Ардабьевский. Он подчеркнул, что 159-й федеральный закон очень четко прописал процедуру реализации имущества арендатору: «Оценка имущества не включена законом в полномочия администрации. Это делает оценщик, определенный по итогам проведенного конкурса. Можно обсуждать какие-то моменты в законе, но оценивать или согласовывать оценку – нельзя. Закон это определил четко. И это совершенно правильно, поскольку тем самым исключен коррупционный фактор. Законом исключена ситуация, когда чиновник может решать, по какой цене продавать имущество – дорого или подешевле. Правильно, что администрация не может влиять на этот процесс, а может только выполнять закон. Мы закон не нарушаем, а действия оценщика Южно-Уральская торгово-промышленная палата признала правильными».

   Коме того Виктор Ардабьевский подчеркнул, что 159-й закон направлен прежде всего на поддержку малого и среднего бизнеса. Возможность арендатора приобрести имущество или помещение, которое он арендует у муниципалитета, чтобы работать дальше, – серь-езная мера поддержки предпринимателя и гарантированные поступления платежей в бюджет, пусть и в рассрочку.

   А продажа имущества через аукцион в условиях кризиса – большой вопрос.

   Нпомним, претензии ряда депутатов к цене, по которой были проданы некоторые объекты, стали поводом для принятия решения об изменении порядка распоряжения имуществом на сессии 30 октября. Депутаты большинством голосов решили, что администрация может совершать все действия с муниципальной собственностью только при наличии положительного решения Собрания по каждому объекту. Именно это решение прокурор города признал противоречащим федеральному законодательству и Уставу округа, потребовал отменить его и рассмотреть протест на ближайшей сессии. Более того, именно в данном решении прокурор города Дмит-рий Хиноверов отметил присутствие «условий для возникновения коррупциогенных факторов».

   Ктати, депутаты пересмотрели в пятницу свое принятое раньше решение о том, что администрация должна согласовать с Собранием проведенную оценку двух объектов – теплового пункта в Комарово и теплотрассы от ТЭЦ ММЗ до поселка Строителей. Пересмотрели после того, как Виктор Ардабьевский убедил их, что оценивать объекты – дело оценщика, а не администрации или Собрания. Представленную оценку только приняли к сведению.

   П мнению Виктора Ардабьевского, стремление некоторых депутатов представить ситуацию в Миассе в негативном виде – без реальных на то оснований -- только вредит городу. Областное правительство положительно оценивает работу Миасса и стабильность в округе, в том числе и принимаемые антикризисные меры, а искажение истинного положения дел может отрицательно сказаться при решении вопроса о выделении средств муниципалитету. «Мне очень не хотелось бы, чтобы в этот кризисный период чьи-то политические мотивы мешали выходу округа из кризиса и нормальной работе, -- отметил Виктор Ардабьевский, комментируя развернувшиеся баталии вокруг вопроса о продаже имущества. – Есть серьезные вопросы, касающиеся безопасной жизнедеятельности округа, которые надо решать в нормальной и конструктивной обстановке».