Ко бы мог подумать, что слова «мультяшного» школьника-лодыря из «страны невыученных уроков» в современном российском обществе станут серьезным камнем преткновения!

   Ге же поставить роковую запятую? Именно над этим непростым решением сейчас ломают голову в Конституционном суде РФ. Напомним, что согласно постановлению Конституционного суда от 1999 года, на вынесение смертных приговоров у нас в стране был наложен мораторий. Запрет должен был действовать до тех пор, пока во всех регионах России не появятся суды присяжных. С 1 января 2010 года суды присяжных будут организованы в последнем регионе страны – Чечне. Таким образом, согласно логике мораторий на смертную казнь должен потерять силу. Казалось бы, все просто и ясно. Но не тут-то было. Общественная реакция последовала весьма неоднозначная, и в первую очередь из-за моральной стороны проблемы. В частности, против столь жесткого наказания выступили глава государства Дмитрий Медведев, президент Чечни Рамзан Кадыров и даже лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

   А что по этому поводу думают миасцы? С таким вопросом мы и вышли на улицу.

   Еена Садыкова:

   – Думаю, стоит разрешить. Особенно к насильникам и педофилам, такие люди не должны жить на земле. А остальные случаи нужно, наверное, отдельно как-то рассматривать.

   Борис Смирнов, пенсионер:

   – Я считаю, надо решать в зависимости от статьи. Если «тяжелая» (убийство или изнасилование ребенка) – конечно, надо. Подобных преступлений заметно меньше станет. Даже в советские годы человек думал, прежде чем совершать такое зверство, потому что знал, какое наказание его ждет.

   Егений Куракин, студент ЮУрГУ:

   – Думаю, не нужно ее вводить. Этим смогут воспользоваться коррумпированные чиновники. Например, для того, чтобы убрать «ненужного» человека.

   Дитрий, студент:

   – Однозначно надо. Люди будут бояться ее и соблюдать закон.

   Вадимир, технолог:

   – Надо бы. Особенно за преступления, связанные с особой жестокостью. А то он 20 человек убил и ему только пожизненное...

   Еатерина Коршунова, пенсионерка:

   – Я считаю, что смертная казнь нужна. Ведь есть тяжкие преступления, с которыми только таким образом и нужно бороться. А пожизненное заключение – это не альтернатива. Вдруг он под амнистию попадет или его за хорошее поведение выпустят... Помню, когда раньше была смертная казнь, то мне кажется, и преступлений как-то меньше было, спокойнее жили. Единственный случай вспоминаю: украли девочку, в сады увезли. Но чтобы постоянно дети исчезали – такого не было.

   Александр Сергеевич, пенсионер:

   – Обязательно! Почему не пожизненное?... А зачем их кормить? Мы будем платить налоги, а государство будет деньги тратить на их содержание. Зачем? Я так считаю: один раз можно помиловать, но если возник рецидив – то все.

   Иина Александрова, учитель:

   – Я считаю, что должна быть. Есть преступления, за которые только так и надо, например, против детей. И вообще, на эту тему можно абстрактно рассуждать, только пока это не коснется тебя лично.

   Мрия, домохозяйка:

   – Сложно сказать. Когда слышишь о вопиющих случаях насилия, то, конечно, хочется казнить. С другой стороны, думаешь, сколько бывает судебных ошибок, сколько невиновных людей именно из-за этого казнено. Поэтому у меня двоякое отношение...

   Анна Владимировна:

   – Я, безусловно, за сметную казнь. Больше никому вреда не причинит, и сам не будет мучиться, отбывая пожизненное заключение в четырех стенах.

   Нколай, рабочий:

   – Казнь нужна. Почему он отнял жизнь у человека, а его лишить жизни мы не имеем права? Корми, пои, одевай его... Пусть преступник знает, что за преступление есть и наказание.

   Нталья Берестова:

   – Не знаю...Очень сложно сказать. С одной стороны, действительно, есть люди, которые заслужили смертный приговор. А с другой – жизнь у человека одна, бывают ведь и следственные ошибки...