— Ты где был? — спрашивает бабушка у трехлетнего карапуза.

   — Пиво пил! — отвечает дитя, и взрослые смеются.

   А ведь это из ребячьего подсознания отвечает уже угнездившийся там образ обаятельного потребителя хмельного напитка. Когда ребенок становится старше, этот образ вдохновляет его уже на вполне конкретные действия. Получив от родителей денежку на карманные расходы, чадо идет в ближайший киоск за пивом. А то как же: всякий телезритель знает, что отдыхать, гулять с пивком – весело и круто.

   Яление это среди совсем еще сопливой ребятни 10—15 лет настолько распространено, что стало темой обсуждения на последней сессии горсовета. Пригласили начальника отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД майора Альберта Зиганшина. Он сообщил депутатам, что борьба с упомянутым явлением ведется, насколько позволяют силы отделения, состоящего из четырех сотрудников. Однако действие статьи 147-й, предусматривающей административную ответственность за продажу спиртных напитков несовершеннолетним, как объяснил А. Зиганшин, не распространяется на тех, кто отпускает детям пиво и слабоалкогольные коктейли типа джин-тоник, водка-клюква и т. п. Госдума находит, что эти жидкости не являются алкогольными напитками...

   Кнечно, можно подойти к проблеме с другой стороны. Существует еще статья 162-я – об ответственности родителей за употребление их детьми спиртных напитков. И если ребенок пьян, нет нужды разбираться, чем именно он «нагрузился» – пивом или водкой. Можно составить протокол, передать дело в комиссию по делам несовершеннолетних (КДН) и вызвать на ее заседание родителей. Наверное, если бы штраф за такого рода правонарушения составлял ощутимую сумму, папы и мамы призадумались бы: не стоит ли поинтересоваться, чем именно занято гуляющее чадо. Но размер предусмотренного законом штрафа составляет... 30—50 рублей. Пьянствуют же, по свидетельству ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних Жанны Кунгурцевой, в основном дети состоятельных родителей. Разве проймешь их таким штрафом, если сам факт задержания ребенка в нетрезвом виде не вызывает у родителей ни стыда, ни озабоченности.

   Онародовать фамилии малолетних пьяниц, чтобы пристыдить пап и мам, тоже нельзя – закон защищает интересы несовершеннолетних правонарушителей.

   Сранно, что их интересы не защищают родители. Вернее, защищают, но очень своеобразно. Ж. Кунгурцева рассказывает, что многие из них, чувствуя себя хозяевами жизни, ведут себя на заседании КДН довольно агрессивно: мол, не лезьте-ка вы все не в свое дело, хочу – даю ребенку на пиво, не хочу – не даю, и закон нам не указ. Как будто вчера родились и не догадываются о последствиях, к которым может привести употребление спиртного детьми. А может, и правда не слыхали ни об алкоголизме, который наступает у юных очень быстро, ни о ранних беременностях, случившихся «нечаянно», ни о растущем количестве врожденных патологий у детишек, рожденных молодыми любительницами «расслабиться» с помощью спиртного.

   А впрочем, зачем забивать себе голову разными неприятными вещами? Дите гуляет себе где и сколько хочет – родителям спокойней. У каждого своя жизнь.

   Мжет, это и правда дело семейное, частное? В том и беда, что нет. Не зря алкоголизм относится к социальным проблемам. Нам всем, прямо или косвенно, приходится расплачиваться за это. Если пьяные подростки не задели – не дай Бог – кого-то из наших близких, то мы как налогоплательщики содержим, к примеру, сиротские учреждения, где нередко оказываются дети, зачатые по пьянке.

   Н сессии горсовета было решено создать рабочую группу для изучения сложившейся ситуации и поиска вариантов выхода. А что думаете по этому поводу вы?