последний номер | поиск | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru
Глагол


Четверг,

30 апреля 2009 г.
№ 31

Издается с
10 октября 1991 г.
Глагол

Автопарки, бонусы, сверхбогатые жены…

   Онародованные доходы чиновников или вызывают вопросы, или на них не обращают внимания

   Кк «достижение века» и кардинальная мера в борьбе с коррупцией было преподнесено обнародование доходов российской «верхушки».

   Рзделили ли этот восторг те, кто стоит на нижних ступенях нашей общественной лестницы? Судя по всему, не очень. Это подтвердил и Всероссийский центр изучения общественного мнения: согласно данным его опроса, сведения о доходах и имуществе президента, спикеров Госдумы и Совета федерации большинство россиян не заинтересовали.

   Чо же касается тех, кто все же вчитался в опубликованные цифры, то у них возникли вполне резонные вопросы. Каким образом жены министров стали владеть акциями, приносящими сотни миллионов годового дохода, откуда даже при очень неплохой зарплате появляются целые автопарки самых престижных и дорогих машин? Да и кто знает, что построено на продекларированных земельных участках? Надо полагать, вовсе не щитовые домики.

   Ипочему-то сразу вспоминается, что за последние десять лет число чиновников в России возросло вдвое, а коррупционный рынок у нас по оценкам одних экспертов сопоставим по размерам с федеральным бюджетом, по мнению других – превышает его в два раза…

   Хтя чему удивляться, если мы уже давно привыкли к тому, что стало вполне обыденным демонстрировать те же часы стоимостью значительно больше месячной зарплаты, а не иметь загородный домик за несколько миллионов долларов – вообще «плохой тон» (неужто всю даже отнюдь не маленькую зарплату лет десять тратят, сидя на голодном пайке, исключительно на строительство?).

   Ктати, свои доходы обнародовал и американский президент. Барак Обама и его супруга Мишель заработали в 2008 году 2,65 миллиона долларов (в основном – это авторские отчисления от его книг «Дерзость надежды» и «Мечты моего отца», ставших мировыми бестселлерами). 172 тысячи долларов было пожертвовано 37 благотворительным организациям, 855 тысяч 323 доллара (это практически треть доходов) Барак и Мишель Обама заплатили в федеральный бюджет в качестве налога.

   Еть вопросы?

   «Надо вводить налог на богатство»

   Вадимир Александров, председатель СХПК «Черновской»:

   – Слово «министр» переводится как «слуга народа». Хочется, чтобы они не забывали об этом и были не эксплуататорами, а теми, кто заботится о благе народа. У нас же почему-то все наоборот. Сегодня в стране 29 процентов сельского населения, которое фактически находится за чертой бедности.

   Ели в Европе разница между бедными и богатыми людьми не превышает 7-8 раз, то у нас она достигает 100 раз и более. Почему существует такая разница? Например, годовой доход какого-нибудь министра пять миллионов рублей (это 14 тысяч рублей в день!), а у человека, который попал под сокращение, пособие по безработице составляет всего четыре–пять тысяч рублей в месяц.

   Кда тратятся такие огромные деньги? Явно не на создание рабочих мест, строительство дорог и возделывание земли. Ладно, президент показал пример благотворительности. Если бы все остальные последовали его примеру...

   Ясчитаю, нужно вводить налог на богатство. Например, поднять подоходный налог до 35 процентов, пусть деньги перераспределятся на социальные пособия пенсионерам, ветеранам, малообеспеченным, которые пойдут и купят те же самые молочные продукты, мясо...

   «Вопрос: каким образом?»

   Влентин КОГАН, почетный гражданин города:

   – Когда показывают доходы в четыре–пять миллионов рублей, я в этом ничего особого не вижу. И вообще, мне трудно сказать, большие или нет доходы министров, я ведь не знаю их происхождения. Отсутствие полной информации не дает возможности объективно оценить декларируемые доходы.

   Кнечно, совершенно непонятно, для чего некоторые видные деятели имеют по пять–шесть машин лучших марок. А у некоторых дам вообще непонятно откуда взявшиеся доходы. Например, жена помощника президента Дворковича является членом совета директоров Магнитогорского металлургического комбината. Вопрос: каким образом?

   Н больше задели не столько доходы, сколько опубликованный материал о том, как распоряжается деньгами (нашими деньгами!) тот же Сбербанк. Правительство ему выделило средства для поддержки финансовой системы, а вы видели, какие бонусы получили 23 топ-менеджера? В среднем – по 40 миллионов на человека. Вот эти доходы вообще никак не заработаны.

   «А если вспомнить партмаксимум?»

   Борис БАРАКОВ, пенсионер:

   – Опубликованные цифры дают нам глубокую пищу для размышлений: как родное государство с его огромным чиновничьим аппаратом и частные ОАО оценивают труд сограждан, и в каком диапазоне, исчисляемом десятками и сотнями раз, получают они вознаграждение за свой «бескорыстный» труд.

   24 российских министра заработали в прошлом году 485 миллионов рублей! По подсчетам «АиФ» этих денег хватило бы на выплату зарплат более 2700 человек в течение целого года, и то если учесть, что среднемесячная зарплата одного человека в нашей стране равна 15 тысячам рублей. При этом официальная зарплата министра, по данным «АиФ», составляет 100–120 тысяч рублей. Все остальное – арифметика, считайте сами.

   Сдя по финансовым отчетам правительственных чиновников, некоторые жены министров зарабатывают больше своих мужей. Например, жена первого вице-премьера И. Шувалова, видимо не желая отвлекать мужа от разработки антикризисных программ, сама принесла в домашнюю копилку в 77,5 раза больше, то есть 364 миллиона 703 тысячи рублей…

   Совом, вывод только один: «Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет!».

   А членам нынешней правящей партии я бы всерьез посоветовал подумать о партмаксимуме. Тем, кто подзабыл, напомню что это такое. В свое время по инициативе Ленина партия большевиков приняла решение, по которому ни один коммунист не имел права получать зарплату больше определенного партией максимума…

   «Это верхушка айсберга»

   Пвел Шумаков, директор агентства недвижимости «ТрекИнвест»:

   – По-моему мнению, те, кто раскрыл свои доходы, подошли к этому ответственному шагу со всей серьезностью и заранее перевели львиную долю активов и акций на третьих лиц.

   Н мой взгляд, «смешные» цифры приведены. Скорее всего, нам продемонстрировали лишь верхушку айсберга, эту информацию предоставили рядовым жителям страны просто для отвода глаз. Реальных цифр нам никогда не узнать.

   Дмаю, это «показательное выступление» было проведено в рамках борьбы с коррупцией, о которой сегодня так много говорится. Только вот если наше руководство действительно хочет искоренить коррупцию, ему нужно действовать более решительными методами.

   «Мы на первой стадии...»

   Александр Хазимов, директор Миасского филиала страховой компании «Цюрих. Ритейл»:

   – С точки зрения борьбы с коррупцией, это мероприятие полезно: видно, кто с чем пришел в политику и кто с чем уходит. А насчет того, что кто-то воспринимает информацию о доходах чиновников негативно, как насмешку над простым народом...

   Нверное, любая идея проходит три стадии развития: «Кто придумал эту дурь?», «В этом что-то есть...» и «Как мы раньше без этого жили?». Думаю, сейчас мы находимся как раз на первой стадии. Но пройдет несколько лет, ситуация наверняка изменится, и подобное мероприятие станет нормой, какой оно является на сегодняшний день во многих странах.

   

   



назад

Яндекс.Метрика