Н вопросы, которые поставил финансовый кризис, все отлично знают ответы

   Пмните, как поначалу Кремль очень не хотел признавать, что и нас кризис не обошел стороной? Дело доходило до того, что на местах впрямую «рекомендовали» СМИ напрочь исключить из лексикона само это слово.

   Оним из первых губернаторов, если не самым первым, назвал вещи своими именами Петр Сумин. Более того, он направил пакет из восьми антикризисных инициатив высшему руководству страны. И хотя в рейтинге руководителей субъектов Федерации наш губернатор сразу же поднялся вверх, его вряд ли кто заподозрит в политическом пиаре. Просто главной целью у Сумина всегда было обеспечение стабильности в регионе. И то, что он приложит все силы, чтобы Челябинская область обошлась без потрясений, в этом можно быть уверенным «на все сто».

   Иеще одно нельзя обойти молчанием. Не дожидаясь каких-то указаний из Москвы, наш губернатор интенсивно провел цикл совещаний с банкирами, руководителями бизнеса, главами муниципалитетов, а 27 октября утвердил план антикризисных мер в Челябинской области.

   Пчему Сумин оказался «впереди паровоза»? Думаю, одна из главных причин в том, что он как никто другой на собственном опыте отлично знает, каково это – поднимать с колен предприятия региона, в условиях жесточайшего дефицита бюджета находить деньги на зарплату врачам и учителям, на выплату пенсий. И даже самые ярые противники Сумина не могут упрекнуть его в том, что он когда-либо пытался использовать ситуацию, чтобы сколотить личное состояние, развернуть какой-то семейный бизнес.

   Чо же касается других… Все мы знаем, что в девяностые, когда абсолютное большинство в один день лишалось даже самых скудных сбережений, другие становились миллионерами и миллиардерами. Не возьмусь ничего утверждать, но почему-то не покидает мысль, что и сейчас есть немало желающих, чтобы кризис сработал исключительно на их карманы, кто уже, наверное, на генетиче-ском уровне не может отказаться от сверхприбылей.

   Н кочегары мы, не плотники!..

   М уже смирились с тем, что в какой-нибудь Болгарии или даже Германии квартиру можно купить дешевле, чем у нас. Да и куда деваться – не рванем же, в самом деле, дружно за кордон! И как должное все восприняли, что и на региональном, и на россий-ском уровне было сразу заявлено о помощи строительной отрасли, о выделении средств на поддержку ипотеки, о безусловном завершении строительства ряда крупных объектов. При этом предпочтение будет отдаваться местным подрядчикам и производителям материалов.

   Ообый разговор – строительство жилья. За счет областного бюджета уже на полмиллиарда рублей увеличен уставной капитал Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки, столько же намечено выделить на приобретение квартир для переселения граждан из ветхоаварийного жилья, 400 миллионов – на предоставление субсидий на приобретение жилья молодым семьям и бюджетникам.

   Тлько вот позиция самих строителей не всегда понятна. По крайней мере предложение государства выкупать построенное жилье по доказанной себестоимости с 15-процентной надбавкой они встретили без восторга. А на заседании Ассоциации промышленных предприятий Челябинска, когда депутат Госдумы Валерий Панов озвучил эту мысль, некоторые восприняли ее как оскорбление – привыкли зарабатывать (а точнее – получать благодаря сложившейся ситуации) совсем другие деньги.

   Вэтом отношении, думаю, весьма показательны несколько высказываний президента компании «Массив» Леонида Берковича, возглавляющего Союз строителей Челябинской области. На «круглом столе» в челябинской редакции «Комсомольской правды» он заявил, что при себестоимости жилья в 28–33 тыс. рублей за квадратный метр рентабельность составляет от семи до десяти процентов. Спросите, почему при такой рентабельности не кричат «ура» в ответ на предложение государства «накинуть» на себестоимость 15 процентов?

   Овет дал сам Беркович, назвавший его нереальным: «Думаю, что все остановится на моменте, когда начнется подсчет себестоимости. У каждой компании своя методика расчетов…» Вот так-то! Это ведь во всем мире себестоимость считают по одной и той же формуле. Наши же строители – кто как захочет. И предложение показывать ДОКАЗАННУЮ себестоимость – это не для них.

   Зкономерен в этом случае и прогноз все того же Берковича о росте цен на жилье: «…небольшой спад в объ-емах продажи компенсируется высокими ценами».

   Тперь-то уже можно быть абсолютно уверенным в том, что российские квадратные метры всегда будут дороже каких-нибудь немецких или болгарских. Ну, а то, что каменщики, монтажники, штукатуры и прочие строители останутся без работы, что лозунг о доступном жилье так лозунгом и останется – это, видимо, издержки производства…

   Тк что не случайно в том же Челябинске, несмотря на прогнозы о снижении цен на жилье, они как раз, хоть и ненамного, но уже поползли вверх. Как там, в песне? «И с высоты вам шлем привет!»

   Шлуха советских времен?

   Гворя о финансовом кризисе, Дмитрий Медведев поставил конкретный диагноз: «финансовые тромбы» в экономике стали непреодолимым препятствием для выделенных средств на их пути к конечным получателям. А несколькими днями раньше еще более конкретно говорил Владимир Путин на встрече с главой Альфа-банка Петром Авеном, подчеркивая, что действия банка «должны быть связаны с теми условиями, на которых государство вам предоставляет средства. Нельзя завышать ставки… Нельзя завершать кредиты».

   Цнтробанк и Минфин, как известно, предоставили крупным банкам деньги в среднем под 8 процентов годовых. При инфляции в 14 процентов это поистине царский подарок, и практически никто не смог преодолеть соблазн по-быстрому заработать, ссудив деньги как минимум под 20 процентов тем, у кого нет возможности зайти в высокие кабинеты. Да что 20 процентов! Насколько известно, одному из крупных миасских предприятий предложили кредит под 45(!) процентов. А после того, как с такими «благодетелями» решили не связываться, тут же «раскрыла объятия» другая банковская структура – предложила деньги на «льготных» условиях – под 30 процентов…

   Вобщем, трудно нашим банкирам отказаться от соблазна по-быстрому «срубить влегкую», хотя бы ненадолго взглянуть немного шире собственного кармана. Да и, чего уж говорить, приучили их к этому. Не год и не два специалисты твердили, что немалая часть российских банков занята в первую очередь отмыванием и выводом за границу теневых капиталов. Бывший заместитель главы Центробанка Андрей Козлов предлагал «вычистить банки», оставить лишь треть из них. Чем это для него закончилось, мы знаем…

   Ине случайно научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин как раз российскую банковскую систему назвал одним из самых слабых наших мест, за-явив, что банки, несмотря на беспрецедентную господдержку финансами, сидят на деньгах, почти не кредитуя своих клиентов. Больше того, при этом отгоняют капиталы на Запад:

   «В августе после того, как первые несколько десятков миллиардов долларов были впрыснуты для насыщения межбанковского рынка ликвидностью, 10 миллиардов долларов были тут же выведены из страны и использованы на Западе».

   Уе никто не сомневается, что после кризиса часть наших банков прекратит свое существование – сработает «очищающий» эффект. Но почему надо уповать на подобные потрясения? И где гарантия, что все опять не повторится сначала? Вообще, может быть стоит задаться дилетантским вопросом: экономика страны, а значит – все мы работаем, чтобы банки наращивали свой капитал, или все же банковская система станет инструментом для развития малого, среднего, крупного бизнеса?

   Впротивном случае, по сделанному на днях Евгением Примаковым определению, спекулятивные банки так и будут оставаться «шелухой советских времен».

   Чи скрипки, депутаты?

   Кзалось, вот тут-то и должна была забить во все колокола наша законодательная власть, которая по определению выражает интересы своих избирателей. Точнее – должна выражать, так как на деле некоторые последние законодательные инициативы вызывают, мягко говоря, недоумение, а чаще всего – вопросы типа «Вы за кого, депутаты?».

   Ева в очередной раз потрепали нервы гражданам, обсудив в Госдуме идею о запрете ввоза праворульных машин, как появилось предложение покруче. «Справедливоросс» Анатолий Аксаков с единомышленниками предложил внести поправки в статьи 176 и 177 УК РФ, по которым, если их принять, за уклонение от выплаты по кредиту начиная с суммы в 10 тысяч рублей (!) можно будет схлопотать тюремный срок.

   Сйчас, как известно, к уголовной ответственности можно привлечь при уклонении от выплаты по кредиту свыше 250 тысяч рублей. Если же планку опустить до 10 тысяч, то в нынешней обстановке, когда может остановить производство любое предприятие, вывод – один: всем пора начинать сушить сухари. Одно утешает: те, кто взял ипотеку, без крыши над головой не останутся. Сколько квадратных метров положено у нас на одного заключенного?

   Ктати, такое стремление депутата Аксакова «сыграть на банковской скрипке» в зале Госдумы вполне понятно. Параллельно с деятельностью по защите интересов избирателей он возглавляет… Ассоциацию региональных банков.

   Вобще, разного рода инициатив, больше всего напоминающих игру в одни ворота, в последнее время появилось предостаточно. Те же банки, насколько известно, усиленно лоббируют законопроект о так называемых «безотзывных» вкладах.

   А чего стоят «докризисные» инициативы Минфина? Напомню, это ведомство предложило к 2010 году поднять максимальную ставку единого социального налога с 26 до 32 процентов, ввести 3-процентный страховой пенсионный взнос для граждан, родившихся в 1968 году и позже. Что самое парадоксальное, распространить это решили только на тех, у кого годовой доход не превышает 1,1 миллиона рублей, освободив тем самым от налога наших небедствующих соотечественников.

   Нпомним, в очень многих странах успешно работает диаметрально противоположная система – прогрессивная шкала налогообложения. В Германии, если получаешь не больше 7644 евро в месяц, то налоговая ставка равна нулю, если выше, то платишь от 15 до 42 процентов. От нуля до 35 процентов варьируется уровень подоходного налога в США, а на днях избранный американский президент заявил, что в рамках борьбы с кризисом увеличит налоги для тех, чей годовой доход составляет больше двухсот тысяч долларов…

   Унас же при совершенно дикой разнице в доходах все остается по-прежнему. Впрочем, вполне объяснимо: вряд ли даже при очень большом желании найдешь во власти хотя бы одного индивидуума, чей доход хотя бы отдаленно приблизился к среднестатистическому.

   Оганизованно спасемся?

   «Панике не поддавайтесь – организованно спасайтесь!» Этот призыв настолько вошел в наш лексикон, что и не вспомнишь, где и когда он прозвучал впервые. Но актуальности не теряет, особенно в плане организованности.

   Вконце октября – начале ноября складывалось впечатление, что государство, выделившее 50 миллиардов долларов на спасение компаний, набравших за рубежом кредитов под залог своих акций, спасать будет «своих». Четкие критерии определены не были, сообщалось лишь о тех, кто сумел попасть на аудиенцию в высокий кабинет. Поневоле напрашивался уже набивший оскомину вывод: у нас все равны, но есть те, кто «равнее». Не внушали оптимизма и сообщения о том, как на Западе выделяли многомиллиардные кредиты той или иной отрасли, что «Газпром» в списке самых дорогих корпораций мира скатился с третьего места аж на 37-е…

   Сет в конце тоннеля появился в конце прошлой недели, когда Владимир Путин утвердил «План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики». Антикризисный пакет содержит 55 пунктов и рассчитан на ближайшие пять месяцев. Под контроль должно быть взято кредитование банками приоритетных секторов экономики (в числе первых – автопром), говорится о развитии целевого кредитования предприятий под расчеты за поставленную продукцию, изменятся условия авансирования мероприятий, предусмотренных Гособоронзаказом...

   Одельный раздел – о малом бизнесе, увеличении его финансовой поддержки. Правительственным постановлением сформируют перечень федерального имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, установят льготный размер арендной платы, закрепят минимальный срок аренды – 5 лет.

   Вобщем, если все, что намечено, будет выполнено, то последствия кризиса вполне реально свести к минимуму. Только вот очень хотелось бы добавить еще один пункт, хоть и не принято вносить такое в подобные документы: все играют на равных, по одним правилам, без каких-либо исключений!

   Втамины или скальпель?

   Иученые, и практики все больше сходятся во мнении, что барахтаться в кризисном болоте нам еще довольно долго, а его пик придется на осень будущего года. Не надо быть даже посредственным экономистом, чтобы понять: последствия скажутся буквально на каждом из нас. Как, впрочем, и то, что рано или поздно жизнь наладится.

   А вот на некоторые вопросы надо бы ответить уже сейчас. Почему, несмотря на все призывы к спокойствию, россияне за месяц унесли из банков больше 180 миллиардов рублей? Почему более половины наших граждан вы-сказались за национализацию крупных компаний и банков? Почему из года в год разрастающийся госаппарат не дает нормально развиваться стране? Почему по-прежнему продолжают «кошмарить бизнес»? Не сомневаюсь, ответы хорошо знает каждый, независимо от занимаемого положения и уровня доходов.

   Мжно, конечно, бесконечно диагностировать наши болячки. Можно даже «витаминки прописывать». Но помогут ли? Так ведь можно дойти и до того, что даже хирургическое вмешательство запоздает…