«Зона риска, или Кто в ответе за детей?» – так называлась статья, опубликованная в вашей газете 15 августа нынешнего года. Речь в ней шла об охране жизни и здоровья детей в детских дошкольных учреждениях. Тема, безусловно, актуальная. А вопрос настолько сложный, что должен привлечь внимание не только и не столько руководителей ДДУ, о чем пишет автор, а прежде всего – специалистов в области охраны жизни людей. Ведь никто

   не станет спорить, что самое ценное для большинства родителей – жизнь и здоровье их детей.

   Нкоторые крупные руководители, окружив себя дюжиной телохранителей, даже не задумываются над тем, что их ахиллесова пята – безопасность собственного ребенка или внука.

   Вяв в заложники ребенка, недоброжелатели практически ничем не рискуют. Они знают, что ради его жизни родители согласятся на любые их условия, и вовсе не факт, что обратятся в правоохранительные органы. Примеры тому – роддом в Буденовске, школа в Беслане и другие, более мелкие случаи. Терроризм развивается, методы его становятся все изощреннее. А мы? Сами, мол, садики виноваты, не защищают своих воспитанников. Между тем, в дошкольных учреждениях нет даже договоров на обслуживание инженерных коммуникаций (крайне изношенных). Где уж тут думать о серьезной охране!

   Н мой взгляд, необходимо разработать и принять целевую программу охраны жизни и здоровья детей, находящихся в детских дошкольных учреждениях и учебных заведениях. Программа должна включать следующие вопросы.

   Трритория ДОУ должна быть огорожена забором с «Егозой», не позволяющим проникнуть сюда посторонним лицам. И обязательно – проходная с постоянным дежурным. Территория (вся!) должна быть освещена и контролироваться видеокамерами. Только тогда дежурному, отвечающему за весь периметр охраняемой территории, можно воспользоваться тревожной кнопкой.

   Дтей должны сдавать воспитателям под роспись в журнале и вечером передавать только тем лицам, которые утром оставляли ребенка.

   Рдители или лица, их заменяющие, должны проходить через проходную, отмечаясь в специальном устройстве (как на АЗ «Урал»).

   Пи такой ситуации не потребуются распашные решетки на окнах, которые абсолютно не защищают помещение от проникновения злоумышленников, а камеры слежения, ко всему прочему, помогут еще и выявить лиц, выбрасывающих мусор из окон на территорию детских дошкольных учреждений и учебных заведений (и такое у нас не редкость).

   Эо, безусловно, упрощенный вариант программы. Специалисты могут его уточнить и дополнить. Затраты тут, конечно, будут, но они вполне оправданы. К разработке необходимо подключать депутатов и Законодательного собрания, и Госдумы, чтобы включить затраты в областную или государственную образовательную программу.

   Дмаю, мои предложения не оставят равнодушными родителей, бабушек и дедушек, которые дадут свои предложения. Для решения задачи может быть открыт и спецсчет в банке, на который неравнодушные люди будут перечислять средства.

   О редакции. Детские сады, обнесенные колючей проволокой – это, конечно, перебор. Так можно и до вышек с автоматчиками дойти. Но вот с тем, что необходима целевая программа защиты подрастающего поколения в дошкольных учреждениях, вряд ли кто будет спорить. Или как в той пословице: «Пока не грянет гром…»?