последний номер | поиск | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru
Глагол


Среда,

6 августа 2008 г.
№ 57

Издается с
10 октября 1991 г.
Глагол

Снова – шантаж?

   Мшзавод действует по отработанной схеме — снова ставит своих земляков в положение заложников

   Кгда мы публиковали 16 июля присланное пресс-службой Миасского машиностроительного завода объявление о прекращении с 21 июля по 4 августа подачи горячей воды «для проведения планового ремонта теплоэнергетического оборудования на предприятии», интуиция сразу подсказывала, что так просто, без эксцессов, этот процесс не завершится. Ведь алгоритм действий руководства ММЗ уже отработан: сначала – плановое отключение, а потом – такое же плановое превращение жителей машгородка и поселка Строителей в заложников своих интересов.

   М уже устали писать одно и то же: финансовые споры хозяйствующих субъектов – дело арбитражного суда, а если там не можете доказать свою правоту, то ставить земляков (кстати, исправно платящих за коммунальные услуги) в унизительное положение заложников своих интересов по меньшей мере неэтично и не по-мужски. Но…

   Сова август, снова – повторение давно пройденного.

   Пиняв на себя возмущение многих и многих миасцев, вчера мы обратились в пресс-службу ММЗ в надежде узнать, почему машзавод не выполняет свое же обещание. Ответ получили вполне ожидаемый:

   – Всю ответственность за водоснабжение несет город. Руководство ММЗ пока ничего сказать не может.

   Н что ж, обращаемся «в город». Глава округа Иван Бирюков с трудом сдерживал эмоции:

   – Отключение горячей воды – это шантаж со стороны руководства ММЗ, которое таким образом пытается заставить нас отдать миллионные долги, которых перед машзаводом город не имеет.

   Впрос выносился на сессию, и у нас есть решение о том, чтобы руководство ММЗ представило обоснование своих претензий. Но никаких обоснований мы не получили. Вместо этого директор ММЗ Биушкин обращался к губернатору Петру Сумину и прокурору области Войтовичу с просьбой принудить нас вернуть «долг». И губернатор, и прокурор области в наших действиях не нашли ничего противозаконного. Мы еще некоторое время назад предлагали решить эту проблему через арбитражный суд. Но лишь недавно Биушкин все-таки направил документы в арбитраж, решение которого мы готовы исполнить.

   Чо касается действий директора ММЗ, то они просто не поддаются пониманию. Вместо того, чтобы ждать решения суда, он продолжает шантаж и пытается натравить население на руководство города.

   


Е. БЫСТРОВ.

   



назад

Яндекс.Метрика