Тк что же это было: оферта, что в переводе с латыни означает предложение заключить сделку, или все же афера, как эмоционально выразился глава округа Иван Бирюков? Речь, как вы наверняка уже догадались, идет о платежных квитанциях, которые «Миассгазком» разослал населению города с жестким, почти ультимативным требованием заплатить ему 187 рублей 20 копеек за техническое обслуживание газовых плит. Полученные счета и стали той «бомбой», которая «взорвала» весь город.

   Масцы, ежемесячно выгребающие из своих почтовых ящиков привычный набор квитанций, обнаружив еще одну, мягко говоря, оказались в недоумении. Самые прилежные и законопослушные (а это, в основном, люди пожилого возраста) сразу кинулись в банк и оплатили полученный счет, и только потом начали задавать вопросы: кому и за что? Другие стали выяснять природу столь непривычного уху и глазу документа.

   Нпонимание предложенная народу публичная оферта и сам выставленный счет вызвали и у городских властей. И. Бирюков направил обращение прокурору Миасса Дмитрию Хиноверову с просьбой сделать заключение на предмет законности предъявления населению счетов-квитанций «Миассгазкома». А в конце прошлой недели собрал к себе на совещание все заинтересованные стороны.

   Входе двухчасового разговора выяснилось, что с начала нынешнего года миасский филиал «Газкома» обслужил около десяти тысяч плит, всего же их в округе 44 с лишним тысячи. Тогда почему бы – возник вполне резонный вопрос-предложение у председателя депутатской комиссии по социальным вопросам Сергея Федорова, не выставить счета только этим десяти тысячам горожан, а остальным – также после проведенной работы?

   – Услуга сначала должна быть оказана, а уж потом оплачиваться, – активно поддержал предложение и глава округа. И. Бирюков также выразил полное недоумение, почему публичная оферта была предложена населению без всякой предварительно разъяснительной работы со стороны «Газкома». Именно это и стало причиной столь шумного и широкого резонанса.

   Онако четкого ответа на вопрос: на каких основаниях плата взимается вперед и сразу за три года, участники совещания так и не получили. Это тем более странно, что по техническим требованиям новые плиты (до 12 лет службы) должны осматриваться раз в три года, и только эксплуатирующиеся больше этого срока – каждый год.

   – А значит, – заявил полностью несогласный с выставленными тарифами председатель депутатской комиссии по городскому хозяйству Сергей Понамарев, – сперва нужно провести инвентаризацию плит, и в договоре это должно быть прописано.

   Оозначил свое отношение к публичной оферте и прокурор города Дмитрий Хиноверов. Он не разделил сомнений депутатов городского Собрания и не поддержал их предложений. Оснований для прокурорского реагирования по оспариваемому документу Д. Хиноверов не обнаружил. Процедура составления договора, по его мнению, здесь соблюдена. Она отражает волеизъявление заключающих соглашение сторон. Если одна из сторон с чем-то не согласна, она вправе не вступать в договорные отношения и заключить договор с другой обслуживающей компанией (в городе, говорят, такие есть). Что касается выставленной в счете суммы оплаты, то и здесь прокурор не нашел никаких нарушений: «Челябинскгазком» – коммерческая организация и оспаривать сумму, обозначенную в ее договоре, я не могу».

   Еинственное, с чем согласился Д. Хиноверов, это с некорректной формулировкой, содержащей угрозу об отключении владельца плиты от газа в случае его отказа заключить договор.

   Витоге разговора стороны (не без труда) пришли к единому мнению. Директору Миасского филиала «Челябинскгазкома» Алексею Парфентьеву уже на этой неделе надо представить в комиссию по городскому хозяйству Собрания депутатов и в администрацию округа дополнительный пакет документов, а именно: техническое обоснование оказываемых услуг с разъяснениями порядка их оплаты, график работ по обслуживанию плит с дифференцированным подходом к ним, внести некоторые изменения в текст оферты, а также – принести публичные извинения миасцам за некорректно составленные квитанции.

   – А нам-то что делать? – спросите вы. – Платить или еще подождать?

   Жтели города в этой ситуации, как уже не раз бывало, остаются крайними. Платить за обслуживание газовых плит, конечно, надо. Так же как надо строго следить за их исправной работой. Это утверждение не оспаривается никем. А вот кому и сколько платить, надеемся, решится уже на этой неделе. Подождем…

   Р S. В совещании у главы округа принял участие и начальник Миасского участка «Челябинскрегионгаза», который обеспечивает город голубым топливом, Владимир Шапранов. Он показал нам снятое с подъезда одного из домов объявление, написанное от руки, в котором содержался призыв к жильцам не платить за газ до разъяснений в газете «Глагол». Мы благодарны читателям за доверие к нашей газете и обязательно доведем эту интересующую всех тему до конца. Но просим вас не путать две квитанции. Счета за пользование газом надо оплачивать как и раньше. А вот о плате за техническое обслуживание плит мы сообщим сразу, как только власти города примут окончательное решение.