последний номер | поиск | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
Пятница, 6 июня 2008 г. № 42 Издается с 10 октября 1991 г. |
Аптека № 92: быть или не быть? Впрос о судьбе муниципальной аптеки № 92, остро дискутировавшийся в Собрании депутатов почти весь прошлый год, вновь встал перед местными законодателями в полный рост. Н последнем заседании депутатской комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики он бурно обсуждался в течение целого часа, но так и остался без решения. Впроекте, предлагаемом комиссии к принятию, значилось только одно: разрешить помещение аптеки № 92, расположенное по адресу проспект Октября, 31 и находящееся в собственности городского округа, к отчуждению, или проще говоря – к продаже. За прошедший год аптека так и не смогла рассчитаться со своими долгами. Сегодня они составляют уже более полутора миллионов рублей. Поэтому иного выхода, кроме как продать ее, городские власти не увидели. Поблема, однако, заключается в том, что это единственное медицинское учреждение в городе, которое готовит и отпускает населению лекарства по рецептам, что, как давно выяснилось, является делом не только хлопотным, но и абсолютно убыточным. Потому за него не берется никакая другая аптека в городе. Если же разрешить помещение этого задолжавшего учреждения к отчуждению, то, скорее всего, для города будет потерян и этот единственный отдел. Входе обсуждения депутат Виктор Голяновский предложил вместо продажи помещения сдать его в аренду и на протяжение всей дискуссии продолжал настаивать на своем варианте. Причем, аренда, по его мнению, должна быть по льготной цене, так как аптека с рецептурным отделом – социально значимый объект. А сохранение этого отдела должно быть одним из главных условий аренды. В Голяновскому возразил заместитель главы администрации Николай Кощеев: – Аренда – не самый лучший вариант. Запустить арендатора запустим, а вот освободить потом помещение будет крайне сложно: его, как лису из домика, уже не вытащить. Н Кощеев предложил вариант акционирования аптечного помещения, а если уж останавливаться на варианте аренды, то не более, чем на 11 месяцев. За этот же срок аренды высказался и депутат Вячеслав Лукьянов. Глосование, однако, ни к какому результату не привело. Депутаты так и не смогли прийти к общему знаменателю. По предложению председателя комиссии Валерия Фролова в ближайшее время решено встретиться с руководителями аптеки и обсудить проблему с ними. Пока же спорное медучреждение, о судьбе которого второй год не утихают дебаты, продолжает оказывать услуги своим клиентам, изготавливая, в том числе, и лекарства по рецептам.
|
назад |