Оластной суд оставил в силе решение Миасского городского суда о возврате населению сумм, переплаченных им за коммунальные услуги в 2004 году

   Дло это, растянувшись на долгие четыре года, постепенно обрастает густой, длинной бородой. В свое время суд признал, что в 2004 году городское Собрание депутатов приняло необоснованное решение о повышении тарифов для населения на коммунальные услуги. Завышенные платежи горожане вносили в течение десяти месяцев – с января по октябрь 2004 года.

   З минувшие четыре года уже и власть в городе поменялась и в Собрание пришли другие депутаты, а долги перед населением, признанные судом, как были, так и остались. Правда, от обещания вернуть их власти никогда не отказывались. И возвращали путем перерасчета тем гражданам, которые лично обращались в суд.

   Вдекабре теперь уже прошлого года городской суд вновь рассмотрел это дело и обязал вернуть переплаченные суммы всем горожанам, независимо от того, обращались они в суд или нет. Пролетели еще четыре месяца. За это время Расчетный центр, через который проходят все коммунальные платежи, обратился с кассационной жалобой теперь уже в областной суд, чтобы тот пересмотрел решение городского суда.

   Зседание областного суда состоялось во вторник на этой неделе. А меньше чем за сутки до него депутаты городского Собрания в срочном порядке провели внеочередную сессию, на которой утвердили «Положение о порядке проведения перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги жителям Миасского городского округа», где черным по белому написали, что Расчетному центру следует производить перерасчеты «на основании заявлений жителей Миасского округа». Только теперь уже речь идет, разумеется, не о заявлениях в суд, а о заявлениях в Расчетный центр.

   Оластной суд новый документ миасских парламентариев во внимание не взял и оставил в силе решение городского суда от 6 декабря 2007 года, которое обязывает производить расчеты с населением по долгам 2004 года без всяких заявлений.

   Кзалось бы, точка в деле наконец поставлена. Однако не тут-то было. Над поставленной точкой вновь витает зловещий знак вопроса. Свидетельством тому – комментарии, которые приводим ниже.

   Иан БИРЮКОВ, глава округа, председатель Собрания депутатов:

   – Решение суда состоялось: долг населению за 2004 год надо возвращать. Да мы никогда не отказывались и не отказываемся от этого. Никаких противоречий тут нет. Своим положением, принятым на внеочередной сессии 7 апреля, мы лишь определили методику возврата этих долгов – путем перерасчета, по заявлениям граждан, которые они должны подать в Расчетный центр.

   Сйчас перед главой администрации поставлена задача – определить объем долга. А уж исходя из его суммы будем решать, где ее изыскать, чтобы полностью рассчитаться с жителями города. Скажу лишь, что задерживать расчеты с населением мы не намерены, выплатим все и сразу. Думаю, что уже на ближайшей сессии Собрания этот вопрос будет рассмотрен.

   Александр СОБОЛЕВ, депутат Законодательного собрания, первый секретарь Миасского горкома КПРФ:

   – Суд принял однозначное решение – рассчитаться с долгом без всяких заявлений от населения. Просто произвести перерасчет выплат в счет очередных платежей. Казалось бы, ну что может быть проще? Все данные в Расчетном центре есть, включай компьютер и делай перерасчет. А уж если кто-то из граждан с ним не согласится, вот тогда и иди в Расчетный центр, пиши заявление и разбирайся. Для чего опять понадобились заявления от всех поголовно – понять нельзя. Чтобы опять всех согнать в одно место и построить в очередь? Или в надежде, что половина людей плюнет на это дело и не пойдет за долгом совсем? К тому же никто не даст гарантий, что вместе с заявлением, как это случается сплошь и рядом, чиновники не потребуют еще, например, и квитанции об оплате коммунальных платежей за все десять месяцев 2004 года. Я в этом вижу прямое нарушение прав человека. С него сперва неправомерно взяли лишние деньги, а теперь он должен идти и доказывать, что их действительно взяли.

   Еть решение суда. Его надо выполнять, а не заставлять людей снова бегать с заявлениями.

   РS. Не вдаваясь в юридические тонкости, заметим одно. Очень похоже, что снова затеяна какая-то «игра» вокруг возврата денег. Интересно, если наши депутаты берут у кого-то в долг, то потом их кредиторы тоже должны писать заявления?