Сраннего утра около проходной ОАО «Металлургмонтаж» собирается довольно внушительная толпа. Нет, вовсе не массовая потеря пропусков тому причиной. Наоборот, увидев предъявленный документ, рослый охранник решительно загораживает вход.

   Вгороде уже известно – рядовые работники стали жертвами конфликта, разгоревшегося в результате спора по поводу имущества предприятия. Истоки его следует искать в 1995 году. Именно тогда, в конце марта, ОАО «Металлургмонтаж» в соучредительстве с другими организациями создал ЗАО «Металком», зарегистрировав его в Карабаше. В качестве взноса в уставной капитал предприятие передало все имущество, находящееся в здании, расположенном на Тургоякском шоссе.

   Вапреле прошлого года в ОАО «Металлургмонтаж» было введено внешнее управление. Арбитражным управляющим назначен Е. Ильин из Челябинска. Именно он после капитальных ревизионных проверок усомнился в законности заключенного несколько лет назад соглашения. Последовало обращение в арбитражный суд.

   Плгода спустя внешнее управление вводится и в ЗАО «Металком». Внешним управляющим становится А. Сильнов. Почти одновременно арбитражный суд признает незаконность сделки и выносит решение вернуть переданное имущество ОАО «Металлургмонтаж».

   Аргументы, изложенные в кассационной жалобе нового руководства ЗАО, отправленной в Екатеринбург, показались тамошним служителям Фемиды убедительными, и ранее принятые судебные акты были отменены. Со стороны ОАО опять последовало обращение в Челябинский арбитражный суд. 4 июня уже нынешнего года имущество, ставшее камнем преткновения, вновь по закону перешло к ОАО «Металлургмонтаж».

   Тгда руководство ЗАО «Металком» и пошло на силовое решение проблемы, в нашей стране уже не раз опробованное: выставило у проходной в административном здании свою охрану. На любую просьбу представителей руководства противоположной стороны не препятствовать проходу на рабочие места, следует вопрос: «А у вас есть документы, подтверждающие право собственности?». Документы же остались в блокированных кабинетах.

   Нвое обращение в Екатеринбург действия не возымело, и кассационная жалоба была передана в апелляционную инстанцию Челябинского арбитражного суда. А пока руководство ЗАО «Металком» собирает документы для обращения в более высокие судебные инстанции, идут переговоры, пока свое слово готовится сказать прокурор Миасса, народ свой рабочий день проводит у закрытых ворот. Несет убытки предприятие, страдают фирмы-арендаторы помещений, оказавшиеся в результате буквально на грани банкротства, не могут забрать свои трудовые книжки и трудоустроиться уволившиеся работники.

   Сожившуюся ситуацию мы попросили прокомментировать прокурора города Д. Хиноверова.

   — Что касается спора сторон по поводу имущества, то здесь последнее слово остается за судебными органами. Меня же гораздо больше беспокоит судьба работников, которые пострадали от силовых действий фирмы «Металком». Пока я изучаю предоставленные документы, и к концу текущей недели, надеюсь, буду готов обнародовать свою позицию.

   P.S. В минувшую среду вечером сменить охрану попыталось уже руководство ОАО «Металлургмонтаж».