Почитали статью В. Мандрыгина «Нужны ли округу такие затраты?» («Глагол» от 18 января 2008 года) и крайне озабочены его абсурдным предложением.

   Поблема плачевного состояния плотины городского пруда, конечно, существует. Однако, это не единственная проблема исторической части Миасса, которая давным-давно заброшена. У города не находится средств даже на благоустройство берегов пруда, не говоря уж о восстановлении дореволюционной набережной. Каждый год здесь вырубались деревья – для устройства, якобы, парковых зон и создания мест отдыха, но ничто из этого не было реализовано. И что еще? Вместо того, чтобы восстановить для людей старую лодочную станцию, давайте лишим их последних, пусть и не благоустроенных, мест отдыха! Ведь не каждый сможет позволить себе выехать даже на озеро. То же в полной мере относится к Поликарповскому и Смородинскому прудам. А рыбаки? Да половина города кормится рыбой с этих водоемов!

   Эо только одна сторона медали. В. Мандрыгин пишет, что роль прудов резко понизилась. Если эстетические (места отдыха) и хозяйственные нужды (сады, огороды) жителей города уже совсем не принимаются в расчет, то давайте вспомним о предприятиях и коллективных садах. Вряд ли все они используют для полива и технических нужд подземные воды. А правильнее сказать – пользуют они для этих целей воду наших водохранилищ. Расход воды в реке не обеспечит требуемых запросов.

   Автор статьи указывает на экологическую проблему искусственного вмешательства в окружающую среду. Но если вы, Владимир Васильевич, называете себя краеведом, то вы должны помнить, что всем указанным вами прудам более 200 лет. За это время сложился определенный гидрологический режим. Уйдет вода – понизится уровень в колодцах, неглубоких скважинах, а то и вовсе сойдет на нет. Не думаем, что и за рекультивацию примутся сразу, а это значит, что на месте бывших водохранилищ мы увидим свалку, источающую зловонный запах. Сомневаемся, что теплокровные, в том числе и люди, скажут вам за это спасибо. И еще: после спуска воды из прудов нарушатся водные, прибрежные и водно-болотные биоценозы. Вы, Владимир Васильевич, не о природе думаете. Вы предлагаете еще одно масштабное искусственное вмешательство в окружающую среду.

   В Мандрыгин именует себя также инженером. Мы сомневаемся, что автор статьи – специалист по инженерной геологии и вообще по строительству. Река Миасс – старая река с медленным течением, сама себе промывать русло она не будет. Вспомните зеркало городского пруда со своеобразным дражно-отвальным рельефом. Если не убирать отвалы, мы получим цепочку стариц и болот. А для подготовки и укрепления русла тоже нужны деньги, и немалые.

   Дище пруда – это илы, торфы и пески – довольно сложные грунты для строительства. Закрепление таких грунтов или их рекультивация потребуют очень больших капиталовложений. А если принимать во внимание подземные источники, которые выходят на земную поверхность в днище пруда, то строительство вообще нецелесообразно из-за огромных затрат.

   Поблемы ремонта плотин и мостов в городе, бесспорно, решать нужно, но не такими жертвами. Надеемся, что не только простые жители города, но и администрация посчитает предложение Мандрыгина абсурдным и попытается изыскать средства для ремонта плотин и благоустройства прибрежных зон.

   Т АБРАМОВА, главная хранительница фондов музея, от имени сотрудников городского краеведческого музея.

   Потину отремонтируют

   Смая старая на территории Миасского округа плотина городского пруда будет отремонтирована за счет средств областного бюджета в числе 14 гидротехниче-ских сооружений, включенных в комплексный план по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений на 2007–2010 годы.

   Впрошлом году за счет средств областного бюджета был выполнен проект капитального ремонта плотины, который сейчас находится на экспертизе. Ремонтные работы должны быть выполнены в этом году, после пропуска паводковых вод и проведения конкурса по выбору подрядчика.