Иак, президентские выборы состоялись. Сенсаций 2 марта не случилось. Впрочем, их никто и не пророчил. С большим перевесом голосов по всей России победил Дмитрий Медведев, три месяца назад объявленный преемником действующего ныне президента Владимира Путина.

   Масс общую картину голосования «не испортил», отдав свои предпочтения фавориту «партии власти». Но свое скромное «фи» все-таки произнес. В отличие от многих других регионов, да и всей страны в целом, у нас на довольно высокую ступень электорат поставил лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Он набрал в Миассе едва ли не половину от числа голосов, отданных за Медведева. А вот самый главный в России либерал-демократ Владимир Жириновский, похоже, утомил избирателей своими грозными посулами «посадить» и «расстрелять». В Миассе он не набрал даже прогнозируемых политологами десяти процентов голосов.

   Н основная интрига на прошедших выборах была «закручена» даже не вокруг кандидатов в главное руководящее кресло страны, а вокруг явки избирателей на участки. Вопреки ожиданиям и прогнозам, что президентские выборы имеют для людей особое значение, явка на них в Миассе оказалась даже ниже, чем на декабрьских прошлого года в Госдуму. Тогда к избирательным урнам пришли 63,7 процента горожан, а 2 марта – 58,28 процента.

   Вборы состоялись бы при любой явке избирателей, порог ее, как известно, отменен. Но политикам важна активность граждан, которая особенно ярко, как на лакмусовой бумажке, проверяется в дни голосования. Народ на выборы пришел, но не столь дружно, как ожидалось. Из городских округов Южного Урала ниже, чем в Миассе, явка только в соседнем Златоусте. Более дружно проголосовали сельские районы. В Увельском и Троицком явка избирателей перевалила даже за 80 процентов. А среди городов лидирует Сатка, где к избирательным урнам пришли более 70 процентов жителей, имеющих право голоса.

   Покомментировать итоги голосования в Миассе мы попросили городских лидеров партий, кандидаты от которых набрали у нас (и по всей России) наибольшее число голосов.

   Сргей ФЕДОРОВ, секретарь политсовета Миасского отделения партии «Единая Россия»:

   – Выборы состоялись, второго тура голосования не будет – и это главное. Очень высокую активность, как и на предыдущих выборах, продемонстрировали автозаводцы. Сразу после выборов мы провели в коллективе предприятия опрос и выяснили (а своим работникам мы полностью доверяем), что в голосовании приняли участие больше 90 процентов заводчан. Считаю, что это – результат серьезной предвыборной работы в трудовых коллективах.

   Иоги голосования убедительно показали, что подавляющая часть миасцев выступает за продолжение курса реформ, начатых президентом Владимиром Путиным и поддержанных партией «Единая Россия». Но и 26,7 процента голосов, отданных лидеру коммунистов, тоже достаточно убедительны. Люди увидели в программе Зюганова отражение своих прямых интересов: молодежь привлекает провозглашаемое им бесплатное образование, пенсионеров – повышение размеров пенсий. Ведь ясно же, что реформы ЖКХ и рост цен больнее всего ударили именно по этой, очень многочисленной части населения. И новому президенту, учитывая такой расклад на выборах, надо самое пристальное внимание обратить на социальную составляющую своей программы. Это больше всего волнует и тревожит людей. Даже Жириновский с его популизмом вдвое отстал от Зюганова.

   А что касается явки миасцев на выборы, которая оказалась ниже, чем была в декабре, то тут, думаю, не хватило индивидуальной работы с избирателями – убеждения и разъяснения. Наш опыт показывает, что пренебрегать работой с людьми никогда не стоит.

   Александр СОБОЛЕВ, первый секретарь Миасского горкома КПРФ, депутат Законодательного собрания области:

   – Считаю, что итоги президентских выборов 2 марта – это яркий показатель недоверия людей к исполнению властями государственных законов. После выборов в Госдуму прошло всего три месяца. Но как за это время подскочили цены на продукты питания первой необходимости, на лекарства, на услуги ЖКХ! Пенсии и зарплаты за ними не успевают. Люди не почувствовали никаких перемен к лучшему. И как результат: если в декабре за КПРФ в Миассе проголосовали 16,58 процентов избирателей, то уже через три месяца за лидера партии Геннадия Зюганова отдали голоса 26,7 процента миасцев. Его программа в этот раз была очень убедительна и доходчива. И несмотря на то, что агитационных материалов, на наш взгляд, было недостаточно, люди услышали руководителя КПРФ. Вывод сделали и те, кто в прошлый раз голосовал за «Справедливую Россию». Часть их голосов теперь тоже была отдана Зюганову.

   Илюзий мы не строили. Под натиском административного ресурса победу одержал Медведев. Но то, что коммунисты продолжают удерживать свои позиции, и за них голосуют миллионы россиян, должно держать власть, что называется, в тонусе. Другой такой оппозиции у нее нет.

   Н, а явка избирателей на выборы у нас в Миассе продемонстрировала только одно: люди все больше разуверяются в институте выборов, а административное давление на них уже не столь действенно, как раньше.