Сгодня в Миасском городском округе из множества нерешенных проблем все более острой, на мой взгляд, становится проблема технического состояния сложнейшего гидротехнического сооружения – плотины старогородского пруда. Ее реконструкция, а скорее – строительство новой, расположенной рядом с действующей, – потребует колоссальных материальных затрат.

   Нд этим вопросом ломают голову и старогородские депутаты, и чиновники администрации. И как бы не оттягивалось его решение, наступит время, когда эксплуатация плотины будет запрещена. Но проблема заключается еще и в том, что через нее идет транспорт, в том числе и транзитный. Ближайший объезд – лишь через Атлян. И если проезд через плотину будет запрещен, запрудная часть старого города будет отрезана от центра. Возможно, конечно, сооружение временного пешеходного перехода, но это не решит проблему.

   Двайте вспомним историю создания этого гидротехнического сооружения. В свое время пруд и плотина нужны были для функционирования Миасского медеплавильного завода. Вода служила источником энергии для его механизмов. Позднее, энергия реки Миасс была использована для привода жерновов на мельнице Дунаева. А пруд стал любимым местом отдыха для жителей города: рыбалки, катания на лодках, прогулки по прекрасной набережной. Однако на ее месте в начале 60-х годов были построены многоквартирные дома. И с переносом всей власти города, учебных заведений, промышленных предприятий в центральную часть, роль пруда и плотины резко понизилась. А после работы драги «Миассзолота» зеркало пруда и вовсе пришло, что называется, в негодность.

   Исегодня, когда на дворе 21-й век, старый пруд, по моему мнению, уже не представляет для города никакой ценности. Поэтому считаю, оставшуюся воду из него можно спустить, произвести рекультивацию земель с их последующей застройкой. А через реку Миасс соорудить современный мост, строительство которого не будет столь обременительно для бюджета. Кроме того, землю на рекультивированных площадях можно будет продать застройщикам, что частично окупит расходы по возведению моста.

   Сроительство многоквартирных домов на освободившихся землях повысит также коэффициент полезного действия котельной МИЗа и уменьшит тарифы на тепло. А если еще подключить и частный сектор, то частично будет решена и проблема для ветеранов, уже не справляющихся с печным отоплением.

   Ткое же решение может быть принято и в отношении Смородинского пруда, вода которого использовалась для полива овощей. Сегодня его водой пользуется частное сельскохозяйственное предприятие. Видимо, оно и должно содержать плотину в нужном ему состоянии. А для решения транспортной проблемы достаточно также возведения моста через реку, ниже плотины.

   Двно исчерпали свое первоначальное назначение также плотины Динамовского пруда, вода которого использовалась на Поликарповской мельнице. Как гидротехническое сооружение оно городу не нужно, и значительные расходы по его содержанию, на мой взгляд, совершенно неоправданны.

   Ршение этой непростой для округа проблемы, могу предположить, может изменить в лучшую сторону и наши климатические условия. Считаю, что искусственное вмешательство в естественные природные условия лишь ухудшает среду обитания теплокровных, в том числе и людей. Примером тому может служить каскад ГЭС в Краснодарском крае, который привел к заболачиванию плодородных земель.

   Иеще, возвращаясь к проблеме мостов, хочу напомнить, что восемь лет назад все миасские мосты подверглись проверке. И уже тогда было выявлено, что все они находятся в аварийном состоянии. Так что хотим мы того или нет, а проблему надо решать, не откладывая ее в долгий ящик.

   О редакции

   Н сомневаемся, что мнение автора письма многим покажется весьма спорным, а то и откровенно абсурдным. Искусственные водоемы округа давно стали достопримечательностью города, гармонично вписывающимися в его ландшафт. И жителям Миасса они явно не мешают. Но в предложениях В. Мандрыгина некоторые наверняка увидят и рациональное зерно. Предлагаем всем, кого заинтересовала эта непростая тема, откликнуться и высказать свое мнение.