23 июля кассационный суд оставил без изменения решение Миасского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска бывшего главы города М. Жмаева по поводу якобы незаконного его увольнения распоряжением нового мэра от 29 декабря 2000 года.

   Пмните (хотя бы из «Войны и мира» Л. Толстого), как был поражен Наполеон, не выиграв Бородинского сражения? В прежних-то, бывало, после вдесятеро меньших усилий, со всех сторон скакали гонцы с победными рапортами, а тут все рычаги власти в руках, все силы брошены на прорыв – и напрасно…

   Дятелям более мелкого масштаба тоже случается переживать подобные казусы, хотя, соответственно, и значимости не всемирно-исторической, а только городской — проиграть не сражение, так выборы. Но эти и ведут себя иначе, чем упомянутый выше герой. Они не стоят в мрачном молчании на скале, скрестив руки на груди, погруженные в мысли о роковых превратностях Судьбы. Они подают жалобы.

   Кпримеру, бывший миасский городской голова М. Жмаев обратился в суд с заявлением о том, что его… уволили незаконно! Он также потребовал восстановить себя на прежней работе и выплатить деньги за вынужденный прогул.

   А теперь интересный штрих. Недавно редакции была предоставлена копия распоряжения № 130-ргг от 28 декабря 2000 года, гласящего: «В связи с истечением срока полномочий и вступлением в должность Главы города В. С. Григориади, избранного 24 декабря 2000 года и на основании ст. 95 Устава муниципального образования «город Миасс» прекращаю исполнение обязанностей Главы города с 29 декабря 2000 года». Подписано…

   М Жмаевым. Согласитесь, трудно простому смертному понять логику юриста М. Жмаева. Он, вероятно, решил, что прекращение исполнения обязанностей городского головы – это одно, а увольнение с работы в должности городского головы – совсем другое. И эта разница настолько существенна и важна, что только суд может рассудить. Хорошо, что не нам с вами в этом разбираться!