Всемнадцатый апелляционный арбитражный суд вынес решение в пользу Миасского городского округа.14 миллионов рублей из бюджета округа пытался вернуть конкурсный управляющий МУП «ПАТ» по требованию одного из кредиторов обанкротившегося предприятия. Суд первой инстанции принял решение отказать в иске, а сейчас отклонена и апелляционная жалоба. Суд на своем заседании 16 октября выслушал доводы юристов администрации и не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции, тем самым постановление суда осталось в силе. Так что жители дома № 6 по улице 60 лет Октября могут не опасаться быть выселенными из квартир. Ведь именно о квартирах в уже построенном и заселенном доме первоначально шла речь.

   А история такова. 8 июля 1999 года существовавшая тогда дирекция городского хозяйства заключила договор о строительстве жилого дома. Затем в 2000-м году начали заключаться договора с предприятиями города на долевое участие в строительстве этого 90-квартирного дома. В течение пяти лет дом строили, и в 2005–2006-м годах в этот дом были заселены жильцы. В том числе 49 квартир было предоставлено решением главы администрации Виктора Ардабьевского для переселения жителей из ветхоаварийных домов по улице Инструментальщиков, 5 и 5а.

   З все эти годы финансирование строительства велось из различных источников. 6 миллионов рублей вложил областной бюджет, 12 миллионов – местный, долевой взнос СУ-3 составил 323 тысячи рублей, долевой взнос Южно-Уральского агентства ипотечного кредитования – полтора миллиона, долевой взнос физических лиц – 7 миллионов 500 тысяч рублей. Причем, как выяснилось во время судебных разбирательств, в документах, сопровождающих строительство этого дома, присутствует огромное количество нарушений, расчеты дольщиков производились и строительными материалами, и векселями, что тоже в дело ясность не вносило.

   Водно время с заселением дома началась процедура банкротства МУП «ПАТ». Один из кредиторов, понимая, что для него абсолютно нереально получить свои средства, поскольку первым и основным кредитором предприятия является государство, вынудил конкурсного управляющего подать иск с требованием передать МУПу 1100 квадратных метров жилой площади, то есть 15 квартир, в которых уже жили реальные люди. Затем истец поменял свои требования, умножив указанную площадь на среднюю стоимость квадратного метра и придя к мысли о возврате ему из бюджета округа 14 миллионов рублей.

   Ели бы эти 14 миллионов были бы возмещены из бюджета округа, то они попросту бы перешли из одного бюджета в другой: МУП «ПАТ» заплатило бы часть долгов по налогам, но и это не спасет его от банкротства. Возможно, истец подаст кассационную жалобу в арбитражный суд Уральского федерального округа, но решение апелляционного суда уже вступило в законную силу, сообщает пресс-служба горадминистрации.