Сушания привлекли в зал заседаний более двух сотен заинтересованных миасцев. Что и понятно, ведь речь идет о строительстве в самом центре города – на месте сквера за Дворцом автомобилестроителей – нового трехэтажного досугового центра с четырьмя кинозалами, кафе, модным ныне боулингом и подземной парковкой на 150–200 автомобилей. На втором этаже планируется разместить офисные помещения и книжный магазин с читальным залом, на третьем – выставочный зал и картинную галерею. Здесь же предполагается разбить зеленую зону и выстроить фонтан.

   Оуществить проект берется ООО «Элса», которым руководит депутат городского Собрания Михаил Попов. По предварительным подсчетам стоимость его составляет 150 миллионов рублей. Строительство рассчитано не менее, чем на три года.

   Впрос на публичных слушаниях ставился так: предоставить «Элсе» участок земли в центре Миасса под строительство досугового центра, или же оставить здесь привычный для глаз горожан сквер?

   Мения собравшихся в зале, как и следовало ожидать, разделились. Противники проекта, среди которых преобладали жители окрестных домов, высказывали серьезные опасения по поводу появления рядом с их домами парковки машин. Многих смутило и само название заведения – «досуговый центр», которое, наверное не без оснований, ассоциируется у людей с ночным шумом и громкой музыкой.

   Потив строительства однозначно высказалось руководство профсоюзного комитета автомобильного завода «Урал» и первичной организации «Единой России», при этом согласившись с тем, что сквер за Дворцом надо благоустраивать. Более того – заявили о своей готовности помочь в решении этой проблемы.

   Эи аргументы не смутили сторонников проекта, которые считают, что сквер за Дворцом так и не смог стать любимым местом отдыха горожан, а превратился в площадку для выгула собак и ночного притона для наркоманов.

   Вто же время ряд выступавших, поддерживая саму идею строительства досугового центра, предложили доработать проект и возвести центр в другом районе города.

   Гавный архитектор города Сергей Дербенцев сообщил пришедшим на публичные слушания, что какое-либо капитальное строительство на данной территории не предусмотрено, однако тут же заявил о том, что градостроительную документацию можно скорректировать.

   Витоге сторонам не удалось убедить друг друга. Не было выработано никаких рекомендаций. Все «за» и «против», прозвучавшие на слушаниях, предстоит оформить в виде протокола и использовать при дальнейшей работе над проектом. А окончательное решение – за городским Собранием депутатов.