Тлько два процента миасцев считают,что «у нас все хорошо».

   Отимистов среди горожан, как оказалось, не просто мало, а очень мало. Это выявил проведенный недавно социологический опрос. С его результатами местных законодателей ознакомила на очередном информационном Дне депутата социолог горадминистрации Людмила Коршунова.

   Орос под названием «Городская власть в зеркале общественного мнения» проводится каждый год, поэтому есть хорошая возможность сравнить ответы людей на одни и те же вопросы, полученные в разные времена. В этот раз социологи решили свести в анализе год уходящий (второй после выборов местных властей) с 2002 годом (тоже вторым после выборов 2000 года). И вот что из этого получилось.

   Тлько два процента миасцев оказались всем довольны. Самая большая часть опрошенных – 60 процентов – обошлась нейтральным ответом: «Как и у всей страны, в Миассе есть проблемы». И 30 процентов определили положение Миасса в сегодняшней действительности как тяжелое (четыре года назад таковых было 40 процентов). Однако, при этом, как подчеркнула Л. Коршунова, необходимо учесть: впервые подобную негативную оценку выставили не только пенсионеры, как было ранее, но и люди среднего, трудоспособного возраста.

   Седи проблем, которые волнуют больше всего, горожане назвали пьянство и наркоманию (70 процентов опрошенных). Эта проблема сохранила свое первенство с 2002 года. Причем наиболее остро она стоит в старой части города и поселке Строителей. На втором месте остались коммунальные проблемы. Их, как самые острые, назвали 60 процентов респондентов. Эта цифра, несмотря на то, что в коммуналку пришел частник, по сравнению с 2002 годом, не изменилась. Культура обслуживания осталась на прежнем уровне, что и отразил опрос.

   Длее идут вопросы благоустройства города и содержания дорог: проблемными их назвали 40 процентов людей (было 28 процентов); преступности и охраны правопорядка (40 процентов, было 53). Справедливости ради заметим, что с начала 90-х «преступность» с первого места сдвинулась на четвертое. Каждого третьего горожанина волнует работа транспорта, лечебных и образовательных учреждений.

   А вот что, по мнению миасцев, городским властям удалось изменить к лучшему: благоустройство городских улиц (это отметили 22 процента опрашиваемых, но в 2002 году таковых было значительно больше – 55 процентов); работу городского транспорта (14 процентов, в 2002 году улучшение отмечали 40 процентов); 9 процентов отметили положительные сдвиги в развитии физкультуры и спорта; 7 – в коммунальном обслуживании; 5 – в образовании и воспитании; 3 – в охране правопорядка. И каждый десятый отметил, что городским властям к лучшему не удалось изменить в Миассе ничего.

   Онако наши справедливые респонденты не оставили без внимания и бесспорные достижения за последние полтора года. К ним отнесли: завершение ремонта и открытие детской поликлиники; принятое решение о возврате к всеобщим выборам главы города; открытие приюта для бездомных; тушение торфяных пожаров в машгородке; приобретение жилья для детей-сирот.

   Кявным же просчетам властей города за этот период отнесли рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, неухоженность городских улиц и дворов, длительные отключения горячей воды, нерегулярный вывоз мусора, потерю озера Тургояк как свободной зоны отдыха для горожан. А также – недостаточную оперативность в работе местных органов власти.

   Овласти в опроснике разговор был отдельным. Выяснилось, что за ее работой регулярно следит лишь каждый седьмой житель города (14 процентов). В основном – это пенсионеры. Еще чуть больше половины (51 процент) интересуются действиями властей время от времени. И совсем не проявляют интереса 25 процентов миасцев. То есть каждому четвертому, что называется, «до лампочки» работа властных структур. Можно, конечно, предположить, что у этой четверти населения все в жизни так хорошо и светло, что им до власти дела нет. Или же это равнодушие продиктовано полным неверием в силы и возможности местных управленцев?

   Ее хуже, как выяснилось, горожане осведомлены о работе конкретных руководителей. Половина опрошенных ничего не смогла сказать о том, как управляют округом первые лица. Каждый третий не смог назвать фамилию своего депутата, о его работе осведомлены лишь пять процентов избирателей. Председателей территориальных комитетов знают от 8 до 18 процентов опрошенных, сказать что-то об их работе смогли и того меньше – всего 1 процент горожан.