Масский городской суд решением от 18 июня 2004 года признал противоречащим закону Решение Миасского городского Совета депутатов от 26 декабря 2003 года № 4 «О нормативах и тарифах на оплату жилья и коммунальных услуг…». Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда вынесла определение от 28 октября 2004 года о том, что решение Миасского суда вступило в силу и подлежит исполнению. Те, кто знают об этом, обращаются в прокуратуру. Обратился туда и пенсионер А. В. Саломатин, получил список документов, которые надо предоставить:

   – счета-квитанции об оплате коммунальных услуг с января по октябрь 2004 года с приложением 7 (семи) копий;

   – 8 копий пенсионного удостоверения;

   – 8 копий удостоверения «Ветеран труда»;

   – справка с места жительства с приложением 7 (семи) копий.

   Александр Васильевич интересуется: «На основании какого закона с людей, и так в свое время пострадавших, требуют такое огромное количество копий, ведь каждая из них стоит денег – почти 200 рублей придется отдать…»

   Овечает Александр Вакушин, старший помощник прокурора Миасского городского округа:

   – Таковы требования закона. Суд и прокуратура – просто исполнители. Статья 132 Гражданско-процессуального кодекса гласит: «К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц». По данному делу ответчиков трое: расчетный центр, финансовое управление Миасского городского округа и городское Собрание депутатов. Третьих лиц – четверо: Служба заказчика ЖКУ и транспорта, ЖКХ по месту жительства, «Миассводоканал», «УралАЗ-Энерго» (для жителей центральной части города) или ММЗ (для жителей северной части города)