Рдакционные телефоны от звонков жителей машгородка и поселка Строителей начали накаляться еще за несколько дней до 3 августа. Лейтмотив их был один: «Неужели вы верите, что в четверг, как и обещали, дадут горячую воду?».

   Н, а когда наступило 3-е, а потом и 4-е августа, то нам пришлось выслушивать такое, что цитированию в газете не подлежит. Что оставалось делать? Только попытаться получить комментарии у «действующих» лиц.

   Вадимир Спесивцев, главный инженер ЖКУ «Северное»:

   – В начале недели с ТЭЦ пришла телефонограмма: «Просим подготовиться к принятию горячей воды». Мы развесили объявления на подъезды домов и ждали, когда откроют задвижку, но так и не дождались. У нас технически все готово. ТЭЦ тоже подготовлена. Как только ММЗ за-платит за газ, поступит и горячая вода в квартиры.

   Нколай Манаков, заместитель директора ММЗ по социальным вопросам:

   – По словам директора ММЗ по производству и сбыту энергоресурсов Михаила Парамонова, задолженность МУ «Служба заказчика ЖКУ и транспорта» и ООО «ЖКХ «Северное» за тепло на 12 часов 4 августа составляла более 30 миллионов рублей. МУ «Служба заказчика ЖКУ и транспорта» приняла решение оплатить свою задолженность перед поставщиком газа за ММЗ. Должны к вечеру заплатить. Мы ждем.

   Вадимир Шапранов, начальник Миасского участка абонентской службы ООО «Челябинскрегионгаз»:

   – Безусловно, для руководства ММЗ не было новостью, что у них существует долг перед «Челябинскрегионгазом» за топливо, знала об этом и администрация города.

   Тпливо мы не предоставим до тех пор, пока не будет погашен долг.

   Внастоящее время администрацией и ММЗ принимаются меры по решению данного вопроса, но когда он решится, могут сказать только руководство ММЗ и администрация города.

   Кк только ситуация разрешится, поставка газа будет возобновлена.

   Иак, круг замкнулся. Конечно, можно долго рассуждать на тему ответственности, о том, что обманывать по меньшей мере плохо. Но не дает покоя один вопрос: неужели думали, что газовики будут по-прежнему поставлять топливо в долг? И почему надо было тянуть с решением проблемы до последнего?

   Мньше всего хочется искать «крайнего» — не сомневаемся, что в этом случае «запустят по кругу», а в итоге приведут «железный» аргумент насчет долгов жителей за коммунальные услуги. Только вот почему в этом случае нет недостатка в желающих работать на этом рынке?

   А вообще-то, грустно…