Ее 14 общежитий изменят свой статус, а их жильцы должны получить возможность приватизировать свои комнаты – такое решение приняли депутаты городского Собрания на своей 12-й сессии. Казалось бы, вопрос решен, тем более, что прецедент был создан 2 декабря прошлого года, когда был изменен статус общежития по Вернадского, 5. Напомним, что прокуратура признала это решение вполне законным.

   Н, как показывает жизнь, дела обстоят далеко не гладко. По крайней мере с Вернадского, 5 уже направлены четыре исковых заявления в суд. Причина? Декабрьское решение городского Собрания пока так и остается на бумаге.

   Пхоже, такая же участь ждет и 14 общежитий, статус которых депутаты изменили неделю назад. Снова как только дело доходит до реализации решения, возникает масса «но».

   Кк сообщили в пресс-службе горадминистрации, приватизировать можно только жилые помещения, к которым масса требований у санэпиднадзора, пожарных (в квартирах обязательно должны быть санузлы, кухни). Как выполнить эти требования в общежитиях коридорного типа – большой вопрос. Еще одна проблема – бесплатная приватизация заканчивается в 2006 году.

   Тк что неспроста по поводу приватизации общежитий собрал специальное совещание и. о. главы администрации Сергей Портной. Определен перечень необходимых работ, где последним пунктом значится «заключение договоров приватизации с гражданами». До этого же предстоит провести обследование «общаг», разработать проекты реконструкции, выполнить необходимые строительные работы, техническую инвентаризацию зданий, межевание участков и постановку их на кадастровый учет, зарегистрировать право муниципальной собственности. Сколько нужно времени и денег? По первым прикидкам только два общежития (Вернадского, 5 и Менделеева, 23) потребуют больше года и свыше тридцати миллионов рублей из бюджета.

   Дпутат Сергей Федоров, курирующий проблему от городского Собрания, намерен изучить челябинский опыт приватизации общежитий. Возможно, это поможет найти иной, менее затратный путь.

   Пка же, как видим, вопросов больше чем ответов. И, конечно, хотелось, чтобы при принятии решений сразу думали и над механизмом их реализации. В противном случае – чистой воды популизм.